Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 2-1703/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.В.Карнауховой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобановой С.В. о взыскании сумм и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи обратилось в суд с иском к Лобановой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17 декабря 2010 года в размере 114 323 рубля 28 копеек, в том числе, задолженность по сумме выданных кредитных средств - 26 193 рубля 60 копеек, задолженность по сумме начисленных процентов 9 493рубля 59 копеек, задолженность по сумме начисленных пени 78 636 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21 % годовых согласно пункту 2.5 Кредитного договора № от 17 декабря 2010года на сумму основного долга в размере 26 193 рубля 60 копеек, начиная с 06 мая 2014года по день фактического исполнения судебного решения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 486 рублей 46 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО (УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи и ответчиком Лобановой С.В. был заключен кредитный договор № от 17 декабря 2010 года для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, в соответствии с п.2.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «VISAInternational» и «MasterCardWorldwide», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами Банка с исполнением предоставленной Банком Заемщику кредитной карты. В соответствии с п.2.4 заключенного договора Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере 30 000,00 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 21% годовых (пункт 2.5 Договора). Ответчиком была получена карта, пин- конверт, он был ознакомлен со всеми терминами и условиями, содержащимися в «Правилах пользования банковскими кредитными картами...» и обязался их соблюдать, а также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, о чем имеется соответствующая подпись. Договор вступил в законную силу с даты подписания его сторонами. В рамках заключенного договора ответчику был открыт Картсчет, счет Заемщика для погашения ссудной задолженности, ссудный счет. Для погашения задолженности в соответствии с п 5.3.1 заключенного Договора Заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете денежные средства для погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. В соответствии с п.5.3.7 заключенного договора Заемщик обязан самостоятельно контролировать использование кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования, а также своевременно размещать денежные средства на картсчете в размере, достаточном для полного погашения задолженности. В соответствии с п.2.7 заключенного Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, Заемщик платит Банку пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету. Однако, в период с 17 декабря 2010г. по 5 мая 2014г. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного Договора, в связи с чем по состоянию на 5 мая 2014г. за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 26 193,60 рублей, по сумме начисленных процентов — 9 493,59 рублей, по сумме начисленных пени — 78 636,09 рублей. Общая сумма задолженности составляет 114 323,28 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Договора, Истец направил Ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность до 28.09.2013г. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщает и суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая такое решение, суд исходит и из того, что дело в производстве суда находится с 06 августа 2014 года, ответчику неоднократно направлялись судебные уведомления, однако, в суд Лобанова С.В. не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела 17 декабря 2010 года между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи и ответчиком Лобановой С.В. был заключен договор № для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Банк установил лимит кредитования Заемщику в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в настоящее время Лобанова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного расчета задолженности Лобановой С.В. необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере114 323 рубля 28 копеек,в том числе 26 193 рубля 60 копеек - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 9 493рубля 59 копеек - задолженность по сумме начисленных процентов, 78 636 рублей 09 копеек - задолженность по сумме начисленных пени.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Однако, ответчик Лобанова С.В. не представила суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 3 486 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи к Лобановой С.В. о взыскании сумм и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лобановой С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи задолженность по договору № от 17 декабря 2010 года в размере 114 323 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 28 копеек.
Взыскать с Лобановой С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 (трех тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Всего взыскать сЛобановой С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи 117 809 (сто семнадцать тысяч восемьсот девять тысяч) рублей74 копейки.
Взыскать с Лобановой С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Сочи проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 21 % годовых согласно пункту 2.5 Кредитного договора № от 17 декабря 2010 года на сумму основного долга в размере 26 193 рубля 60 копеек, начиная с 06 мая 2014 года по день фактического исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА
