Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-757/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    городе Железноводске 29 сентября 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Ледяевой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ГУ–УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края Хориной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Железноводск Ставропольского края
 
    к
 
    Кашееву С.В.
 
    о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Железноводску Ставропольского края обратилось в суд с иском к Кашееву С.В. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивируя свои требования тем,что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРИП Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховых взносов и пени взыскана по предыдущему требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, подлежат взысканию пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1787,55 рублей, которую просит взыскать с ответчика, в том числе 1149,55 рублей - пени на страховую часть пенсии; пени на накопительную часть пенсии в размере 344,87 рублей; пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 237,37 рублей; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 55,76 рублей.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Кашеев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовался, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее - ФЗ №167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов, в установленный срок, обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Кашеев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в этом качестве ДД.ММ.ГГГГ, при этом своевременно не уплатил сумму начисленной пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Сумма страховых взносов и пени взыскана по предыдущему требованию о ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, подлежат взысканию пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1787,55 рублей.
 
    Согласно ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
 
    В соответствии с п. 3,6 ст. 25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Размер пени подтвержден истцом документально, а ответчиком иные расчеты суду не представлены.
 
    Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 400 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
 
    Руководствуясь Федеральным Законом № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края к Кашееву С.В. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кащеева С.В. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Железноводску Ставропольского края пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 1787,55 рублей, в том числе: в том числе 1149,55 рублей - пени на страховую часть пенсии; пени на накопительную часть пенсии в размере 344,87 рублей; пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 237,37 рублей; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 55,76 рублей;
 
    судебные расходы в размере400 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления пени:
 
    Получатель платежа: УФК по СК (ГУ – Отделение Пенсионного фонда ФР по Ставропольскому краю)
 
    ИНН/КПП получателя платежа №, № счета получателя – №,ОКТМО №, БИК – №, Банк получателя Банк получателя: В ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать