Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты> Дело №2-917/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                                       г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Катышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Костяеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в Жердевский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Костяеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом Тамбовской области вынесено определение о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Уваровский районный суд Тамбовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. дело передано на рассмотрение судье Враговой Н.В.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костяеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Костяевым В.И.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Тамбовского отделения №8594 (далее - кредитор) предоставило Костяеву В.И. (далее - заемщик) «Потребительский кредит», согласно кредитного договора № в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно абзацу третьему п.№ кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.№ кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на банковский вклад заемщика №№ В соответствии с п.п.№ № кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (приложение №2 к кредитному договору). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). Так, ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику платежей, оформленному с заемщиком, составляет <данные изъяты>., который должен вноситься на счет, позволяющий совершать приходно-расходные операции, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей операций по кредитному договору, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный в требовании срок ответчик на требования не прореагировал. Согласно п№ кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (п№ кредитного договора) возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность по платежам на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждено приведенным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца, согласно которому, истец исковые требования поддерживает полностью, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не поступало, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Костяев В.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
 
    В связи с тем, что ответчик по данному делу был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Костяевым В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно п.№. которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. № договора, дополнительного соглашения о списания кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. № кредитного договора).
 
    На основании заявления заемщика (ответчика Костяева В.И.) на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита <данные изъяты> руб. была зачислена на счет заемщика по вкладу №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», указанный в п.№. кредитного договора (л.д.18).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. №. кредитного договора).
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное право истца закреплено в п. № кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному договору установлены в Приложении №2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - графике платежей № (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 17).
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что указанное требование истца оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному обязательству следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сложилась задолженность по кредиту <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязательства по договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Возражения по существу иска ответчиком не представлены, как и не представлены им доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.
 
    Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.
 
    При этом, как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению.
 
    При таких обстоятельствах, подводя итог всему вышесказанному, исходя из положений приведенных выше норм законодательства, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в силу закона с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Костяеву В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Костяева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Костяевым В.И..
 
    Копию настоящего заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья: подпись Н.В. Врагова
 
    Мотивированное решение составлено 3 октября 2014 года.
 
    Судья: подпись Н.В. Врагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать