Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №2-1611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Воробьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Воробьеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Воробьевым ФИО11 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит в размере 419 250 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 07 2013 года.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
 
    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с ФИО2 неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 402 844 рубля 17 копеек, в том числе: 313 638,69 руб. - просроченная задолженность; 8695,22 руб.- просроченные проценты; 717,60 руб. - проценты по просроченной задолженности; 2391,99 руб. - неустойка по кредиту; 3705 руб.- неустойка по процентам; 73 695,67 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Воробьева ФИО12. задолженность по кредиту в сумме 402844руб.17коп., расходы по госпошлине в сумме 7228руб.44коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Закирова ФИО13 (доверенность в деле)исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Воробьев ФИО14. и его представитель по доверенности Старцев ФИО15. (доверенность в деле) исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, применить положения ст.333 ГК РФ, так как у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В остальной части исковые требования и размер предъявленной ко взысканию суммы, признает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО2 (ст. 807 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Воробьевым ФИО16 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.
 
    По условиям Договора Кредитор (п.8 Договора) предоставил ФИО2 кредит в размере 419 250 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 07 2013 года.
 
    С графиком платежей Воробьев ФИО17 и условиями предоставления кредита был ознакомлен 16.07.2013г.
 
    Однако Заемщик Воробьев ФИО18. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.
 
    Ответчик Воробьев ФИО20 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Истцом в адрес Воробьева ФИО19 было направлено требование от 25.04.2014г. с предложением о досрочном возвратить кредита, уплате процентов и неустойки до 30 дней, ФИО2 требование Банка было оставлено без внимания.
 
    В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с ФИО2 неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства ФИО2 по кредиту не были исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с ФИО2 неустойку в размере 90% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Уплата неустойки не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.(п.4.4)
 
    В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его ФИО2. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с ФИО2 неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.(п.4.6. договора)
 
    Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 402 844 рубля 17 копеек, в том числе: 313 638,69 руб. - просроченная задолженность; 8695,22 руб.- просроченные проценты; 717,60 руб. - проценты по просроченной задолженности; 2391,99 руб. - неустойка по кредиту; 3705 руб.- неустойка по процентам; 73 695,67 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Представленный расчет истца в части взыскания просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком в этой части не опровергнут.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 73 695,67 руб. - неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Ответчик просит снизить размер неустойки, мотивируя тем, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Суд учитывает, что заявленная сумма неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита значительно превышает размер завяленных ко взысканию процентов за пользование займом.
 
    Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением сроков возврата кредита до 10000 рублей.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 313 638,69 руб. - просроченная задолженность; 8695,22 руб.- просроченные проценты; 717,60 руб. - проценты по просроченной задолженности; 2391,99 руб. - неустойка по кредиту; 3705 руб.- неустойка по процентам; 10000 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6591 руб. 48 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Воробьеву ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Воробьева ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013года: 313 638,69 руб. - просроченная задолженность; 8695,22 руб.- просроченные проценты; 717,60 руб. - проценты по просроченной задолженности; 2391,99 руб. - неустойка по кредиту; 3705 руб.- неустойка по процентам; 10000 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6591 руб. 48 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.