Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-895/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » сентября 2014 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Дмитрия Владимировича к Сучкову Дмитрию Геннадьевичу, Кальницкому Сергею Владимировичу о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ
Гриценко Д.В. обратился в суд с иском к Сучкову Д.Г., Кальницкому С.В. о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением в размере *** В обосновании заявленных требований ссылается на то, что приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДАТА. ответчики осуждены ***. В результате преступных действий Сучков Д.Г., Кальницкий С.В.причинили истцу телесные повреждения в виде закрытого ***. Гриценко Д.В. ДАТАг. был помещен в стационар МБУЗ ГКБ №1, где проходил лечение до ДАТАг. в платной палате в связи с отсутствием мест в отделении.
Гриценко Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Новоселова Т.Ф. поддержала требования истицы в полном объеме.
Ответчики Сучков Д.Г., Кальницкий С.В. находятся в местах лишения свободы, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Представитель прокурора г.Еманжелинска Кондратьева О.В. возражений по иску не имеет.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования Гриценко Д.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч.1 ст.1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1080 ГК РФ
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДАТА ответчики осуждены по ***. В результате преступных действий Сучков Д.Г., Кальницкий С.В.причинили истцу телесные повреждения в виде ***.
Гриценко Д.В. ДАТАг. был помещен в стационар МБУЗ ГКБ №1, где проходил лечение до ДАТАг. в платной палате в связи с отсутствием мест в отделении, что подтверждено справкой на л.д.17. Стоимость услуг за 20 дней пребывания в стационаре составила ***. л.д.15-16.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, с ответчиков Сучкова Д.В. и Кальницкого С.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в ходе лечения травм, причиненных ему ответчиками в ходе совершения преступления солидарно.
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ***. с каждого.
Руководствуясь, ст.194-198, ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сучкова Дмитрия Геннадьевича, Кальницкого Сергея Владимировича в пользу Гриценко Дмитрия Владимировича солидарно расходы в размере ***.
Взыскать с Сучкова Дмитрия Геннадьевича, Кальницкого Сергея Владимировича госпошлину в доход местного бюджета по ***. с каждого.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева
