Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Тольятти ...
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.
 
    с участием Умрихина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умрихина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... Умрихин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что ..., Умрихин, в нарушении п. 2 Основных положений ПДД РФ, управлял автомобилем без заднего регистрационного знака.
 
    Данное постановление о привлечении к административной ответственности Умрихин обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить, поскольку регистрационный знак на своем автомобиле снял, т.к. он мешал буксировать другой автомобиль.
 
В судебное заседание Умрихин доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
    Изучив доводы Умрихина, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № ... Самарской области от ... законно и обоснованно.
 
Вина Умрихина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами правонарушения. Вышеизложенные доказательства по убеждению суда достоверно свидетельствуют, что Умрихин действительно управлял автомобилем, без государственного регистрационного знака.
    Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Умрихина в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, суд установил фактические обстоятельства произошедшего события происшествия и виновность лица, причастного к его совершению.
 
    Мировым судом проверялись доводы заявителя о том, что регистрационный знак он снял, т.к. номер мешал буксировать другое транспортное средство. Однако, данные доводы обоснованно признаны не состоятельными по мотивам изложенным в постановлении мирового суда. Каких-либо новых доводов Умрихин не привел.
 
    На основании постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 в ред. от 22.12.2012, "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.
 
    В соответствии со ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет административную ответственность.
 
    Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о назначении наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.
 
    Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района Самарской области от ... - оставить без изменения, а жалобу Умрихина А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.
 
    СУДЬЯ: