Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-2847/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года     город Липецк
 
    Правобережный районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего Ушакова С.С.,
 
    при секретаре Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Панасенко ФИО9, Панасенко ФИО10 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    истцы Панасенко Б.Ю., Л.В. обратились в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «БАУКОМ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 08.11.2013 года на 355 км. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай СантаФе, г/н № под управлением Панасенко Б.Ю. и автомобилем Зил-130, г/н Е № под управлением Исмаилова Т.Т. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Исмаилов Т.Т. В результате данного ДТП автомобилю Хундай СантаФе были причинены механические повреждения, Панасенко Б.Ю. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 17.06.2014 года истцы обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету № 47-02/14 от 27.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта составила 609487,02 руб. За проведение оценки оплачено 10000 руб. Утраченный заработок истца Панасенко Б.Ю. за период временной нетрудоспособности с 08.11.2013 года про 08.06.2014 года составил 160000 руб. На основании вышеизложенного, истец Панасенко Л.В. просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., с ООО «БАУКОМ» материальный ущерба в размере 499487,02 руб. Истец Панасенко Б.Ю. просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» утраченный заработок в размере 160000 руб., с ООО «БАУКОМ» компенсацию морального вреда 300000 руб. Взыскать с ответчиков плату за оказание юридической помощи в размере 16000 руб.
 
    В последующем, истцы уточнили заявленные требования в части материального ущерба, просили суд взыскать с ответчика ООО «БАУКОМ» в пользу Панасенко Л.В. материальный ущерб в размере 424487,02 руб.
 
    Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.09.2014 года утверждено мировое соглашение между Панасенко Б.Ю., Панасенко Л.В. и ООО «БАУКОМ». Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Истец Панасенко Б.Ю., Панасенко Л.В., их представитель по доверенности и ордеру адвокат Колтаков А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» утраченного заработка в размере 160000 руб. поддержали.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Петров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Представитель третьего лица ООО «БАУКОМ» по ордеру и доверенности адвокат Пляскевич А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Третье лицо Исмаилов Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
 
    Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
 
    В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
 
    Как установлено судом, 08.11.2013 года на 355 км. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай СантаФе, г/н № под управлением Панасенко Б.Ю. и автомобилем ЗИЛ-130, г/н № под управлением Исмаилова Т.Т. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Исмаилов Т.Т. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 16.02.2014 года.
 
    В результате данного ДТП Панасенко Б.Ю. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
 
    Согласно заключении эксперта № 13/9-14 от 22.01.2014 года телесные повреждения имеющиеся к Панасенко Б.Ю. в виде сочетательной травмы тела в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, закрытых переломов костей правого предплечья в средней трети со смещением, сотрясение головного мозга, ссадины в области грудной клетки слева, в области левого коленного сустава. Общность механизма и время образования вышеуказанных телесных повреждений у Панасенко Б.Ю. позволяет их квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Данные повреждения причинены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, не исключено в срок 08.11.2013 года.
 
    Грубой неосторожности потерпевшего, которая могла быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, судом не установлено. Не усматривается судом и наличия непреодолимой силы, так как участие водителей в дорожном движении к таковой не относится.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Гражданская ответственность Исмаилова Т.Т. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ № №.
 
    Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью одного пострадавшего определяется в размере 160000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Из пункта "е" части 2 статьи 6 названного Закона следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. Аналогичная норма закреплена в подпункте "е" пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, согласно которой не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 "обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию".
 
    В соответствии с ч. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья…
 
    В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
 
    Истец имеет право на возмещение утраченного заработка, как за период стойкой, так и за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. А пунктом 58 Правил…. предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    На момент причинения вреда Панасенко Б.Ю. работал в ООО «Стройэнергомонтаж». Согласно справки о доходах за 2013 года общая сумма дохода составила 201450 руб., за 2012 год – 218600 руб.
 
    Согласно представленным суду листкам нетрудоспособности, истец в период с 08.11.2013 года по 25.06.2014 года находился на больничном. Следовательно, истец не имел возможности работать, получать доход. Истцу причинен вред в виде 100% утраты профессиональной трудоспособности за указный период.
 
    С 08.11.2013 года по 01.12.2013 года – 22 дня. 18800 руб. / 30 дн. х 22 дн. 100 % утраты профессиональной трудоспособности = 13786 руб.
 
    В декабре 2013 года – 19100 руб.; январь 2014 года – 19500 руб.; февраль 19800 руб.; март 2014 год – 19500 руб.; апрель 2014 год 19200 руб.; май 2014 года 19500 руб.
 
    С 01.06.2014 года по 25.06.2014 года – 25 дней. 19700 руб. / 30 х 25 х 100 % = 16416 руб.
 
    Итого: 146802 руб. 26.06.2014 года истцу Панасенко Б.Ю. установлена 2 группа инвалидности.
 
    Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка единовременно составил 146802 руб.
 
    Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию единовременно возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 08.1.2013 года по 25.06.2014 года – 146802 руб.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец понес затраты на оплату юридической помощи. В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, категории сложности дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 8000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Панасенко ФИО11 возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 08.11.2013 года по 25.06.2014 года единовременно в размере 146802 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный районный суд. Г.Липецка.
 
    Председательствующий