Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тимофеева СЮ к Ботиной ТА о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В своем исковом заявлении Тимофеев С.Ю. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного "адрес" В данной квартире с "дата" на регистрационном учете состоит ответчица, которая с "дата" перестала в ней проживать. При выезде из квартиры Ботина Т.А. забрала с собой все свои вещи. На его требования добровольно сняться с регистрационного учета – ответчица отвечает отказом, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании Тимофеев С.Ю. не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Просил о его рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Ботина Т.А. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчице и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Представитель третьего лица- УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался. Свою позицию изложил в письменном отзыве, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск Тимофеева С.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ:
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по "адрес" является Тимофеев С.Ю. (л.д.8).
Согласно выписок из домовой книги, лицевого счета, в указанной выше квартире, помимо собственника зарегистрированы дочь- Ботина Д.С., ответчица Ботина Т.А. (л.д. 6,7).
Из объяснений истца следует, что Ботина Т.А, "дата". в квартире не проживает, при выезде вывезла все свои вещи, с указанного времени не оплачивает коммунальные платежи. Каких- либо соглашений о сохранении за Ботиной Т.А. прав на спорную квартиру после ее выезда - не заключалось.
Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, по делу не установлено и доказательств тому не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что Ботина Т.А. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением- "адрес"
Вместе с тем, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация как административный акт- производна от жилищных прав граждан.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ботиной Т.А. в пользу Тимофеева С.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Ботину ТА прекратившей право пользования жилым помещением- "адрес"
Снять Ботину ТА с регистрационного учета по "адрес"
Взыскать с Ботиной ТА в пользу Тимофеева СЮ расходы по оплате госпошлины- ...руб...
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
