Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1673/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 29 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Т.Б. к Горнус О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелева Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Горнус О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по устной договоренности ответчик должна была вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга Горнус О.А. не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила.
В ходе рассмотрения дела истец Коростелева Т.Б. на удовлетворении требований настаивала.
В судебное заседание ответчик Горнус О.А. не явилась, ее представитель по доверенности Куликова Л.Н. частично против исковых требований возражала, пояснила, что фактически Коростелевой Т.Б. были переданы в долг Горнус О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., частично долг ответчицей погашен в размере около <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма договора займа по сделкам граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. П. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.
В обоснование своих доводов о заключении договора займа с ответчиком истцом Коростелевой Т.Б. представлена расписка, из текста которой следует, что Горнус О.А. взяла в долг у Коростелевой Т.Б. <данные изъяты> рублей.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что Коростелевой Т.Б. был взят кредит в банке по просьбе Горнус О.А. в размере <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей были переданы Горнус, а <данные изъяты> руб. были переданы Коростелевой.
Коростелева Т.Б. в судебном заседании пояснила, что указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. является ее комиссионными, в связи с оказанием услуг Горнус О.А. Представитель ответчика пояснила, что указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. это оплата процентов Коростелевой.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Поскольку из текста расписки не следует, что стороны при заключении договора займа пришли к соглашению об уплате заемщиком займодавцу комиссионных, либо процентов за пользование денежными средствами, а из пояснений сторон следует, что фактически Коростелева Т.Б. передала Горнус О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что между Коростелевой Т.Б. и Горнус О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., при этом срок возврата денежных средств не определен.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Коростелева Т.Б. в адрес Горнус О.А. направила требование о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения требования. Указанное требование о возврате займа получено Горнус О.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом положений ст. 810 ГК РФ, денежные средства должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в счет возврата займа ответчиком был сделан перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности Коростелевой Т.Б. по кредитному договору, заключенному с банком, в подтверждение представлена квитанция.
Поступление указанной денежной суммы на счет Коростелевой Т.Б., открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в связи с заключением Коростелевой Т.Б. кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, и истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Доводы представителя ответчика о погашении задолженности по договору займа в ином размере, доказательствами не подтверждены.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Горнус О.А. погасила задолженность по договору займа перед Коростелевой Т.Б. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты>
Требование Коростелевой Т.Б. о взыскании с Горнус О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом приведенных норм, взысканию с Горнус О.А. в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> коп.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с Горнус О.А. в пользу Коростелевой Т.Б. подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>), расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Коростелевой Т.Б. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коростелевой Т.Б. к Горнус О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Горнус О.А. в пользу Коростелевой Т.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
