Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело№12-1962/2014
Р Е ШЕ Н И Е
29 сентября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Е.В. Ильина на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. Ильиной по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Е.В. Ильина обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 17:19 час. водитель автомобиля “...” с государственным регистрационным знаком ... на ул. ФИО2 г. Казани в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ: двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
За указанное правонарушение ... собственник автомобиля – Е.В. Ильина постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В жалобе Е.В. Ильина указывает, что транспортное средство она не управляет, а управляет её муж, она находилась с ребенком дома г. Нурлат.
В подтверждение доводов жалобы Е.В. Ильиной был представлен страховой полис, согласно которому её супруг – Д.А. Сергеев также вписан в полис и может управлять данным автомобилем.
Из объяснений Д.А. Сергеева, содержащихся в материалах административного дела, следует, что ... за рулем автомобиля «Тойота Аурис» находился он. Супруга Е.В. Ильина ... находилась дома с сыном по адресу: ... занималась домашними делами.
Также в материалах дела имеется объяснение Г.И. Сергеевой, которая указала, что является матерью Д.А. Сергеева и свекровью Е.В. Ильиной и подтвердает, что ... в течение всего дня Е.В. Ильина находилась с ребенком дома по адресу: ....
То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, автомобилем “...” с государственным регистрационным знаком ... управлял водитель Д.А. Сергеев, а не собственник Е.В. Ильина.
Таким образом, в действиях Е.В. Ильиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении Е.В. Ильиной подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. Ильина по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.В. Ильина прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Е.В. Ильина – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья:
