Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№12-168/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Дзюба Д.В.,
с участием представителя ООО «Калабрия» - Васюрина К.В.,
рассмотрев жалобу ООО «Калабрия» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области вынесла постановление в отношении ООО «Калабрия» о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Калабрия» Васюриным К.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского районного суда Тверской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Калабрия» для рассмотрения в апелляционном порядке.
Представитель ООО «Калабрия» - Васюрин К.В. свои требования в жалобе мотивировал тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калабрия» был назначен административный штраф сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве штрафа за нарушение законодательства о труде и об охране труда были оплачены ООО «Калабрия». Таким образом, на момент рассмотрения дела административное правонарушение устранено в полном объеме. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по делу №.
В судебном заседании представитель ООО «Калабрия» - Васюрин К.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель Государственной инспекции труда в Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившего представителя ООО «Калабрия» - Васюрина К.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Калабрия», по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба представителя «Калабрия» - Васюрина К.В. – без удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовым уведомлением в адрес ООО «Калабрия».
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области при рассмотрении дела учтены все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и соблюдены в полной мере требования предусмотренные ст. 24.1 КРФоАП.
Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия ООО «Калабрия» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ООО «Калабрия» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд исследовал материалы дела, дал им оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калабрия» не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Законность и обоснованность данного постановления не может быть предметом данного судебного разбирательства.
Таким образом, срок уплаты ООО «Калабрия» штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калабрия» уплатил штраф за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Таким образом, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «Калабрия» назначенный штраф не уплатил. Документов, подтверждающих обращение представителя заявителя ООО «Калабрия» в Государственную инспекцию труда в Тверской области, о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, не представлено.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, в связи с чем доводы жалобы о том, что штраф был уплачен до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отказ в привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Таким образом, довод представителя ООО «Калабрия» о том, что на момент рассмотрения дела административное правонарушение устранено в полном объеме – оплачен штраф, является незаконным и необоснованным, и не может быть принят во внимание судом.
Других оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, и содержат все необходимые данные для принятия судом решения, административное наказание назначено ООО «Калабрия» в пределах размера санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Калабрия», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Калабрия» - Васюрина К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.В. Дзюба
