Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2419/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Сидорову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «***» обратилось в суд с иском к Сидорову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» с госномером №, находившегося под управлением ответчика; автомобилем марки «***» с госномером №, принадлежащего Шихкеримову И.З. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки «***» с госномером № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил *** руб. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «***» (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб. (*** руб. ООО «***» выплатило после подачи Шихкеримовым И.З. заявления и *** руб. - после предъявления им иска в суд (сумма с учётом судебных издержек, сумма без учёта издержек = *** руб.). Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика *** руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ:
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> г. на ул. <адрес> у д.№ д.<адрес> Арзамасского района произошло ДТП с участием автомобиля Шихкеримова И.З. «***» с госномером №, принадлежащего Магомедову Д.З., под управлением Шихкеримова И.З. и автомобиля марки «***» с госномером №, принадлежащего Сидоровой О.О., под управлением Сидорова В.Н.
Виновным в ДТП признан Сидоров В.Н., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «***», (страховой полис ВВВ №), что подтверждается постановлением ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району по делу об административном правонарушении от <дата>., решением Арзамасского городского суда от <дата>.
Шихкеримов И.З. обратился в ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения и ему платежным поручением № от <дата>. было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп.
Не согласившись с указанной оплатой, он обратился в ООО «***» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету об оценке № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «***» с госномером № с учетом износа составляет *** руб. *** коп.
Платежным поручением № от <дата>. ООО «***» выплатило Шихкеримову И.З. *** руб. *** коп.
Учитывая, что Шихкеримову И.З. выплачено страховое возмещение, решением Арзамасского городского суда от <дата>. в иске о взыскании страхового возмещения отказано.
Из выплаченных Шихкеримову И.З. денежных средств, страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) составило *** руб.
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского района от <дата> то соответствии со ст.14 вышеуказанного закона к истцу перешло право предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением иска в суд, составили *** руб. *** коп. - госпошлина, что подтверждается квитанцией.
Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, соответственно указанные расходы судья находит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сидорова В.Н. в пользу ООО «***» *** руб. *** коп. и в возврат госпошлину - *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
