Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» к Перевалову Е.Б. о возмещении материального вреда,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца Ринчинов Б.Ч. сослался на то, что 18 февраля 2014 г. по вине Перевалова Е.Б., управлявшего автомобилем УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2014 г. УФПС РБ выплачено в счет возмещения ущерба потерпевшей Тудуповой А.Б. – ...., потерпевшему Жамбалову В.М. – .... Поэтому просил взыскать с Перевалова Е.Б. сумму материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в общем размере .... и государственную пошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца Дамбаев Ю.Э. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Перевалов Е.Б. исковые требования о взыскании денежной суммы признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России» ответчиком Переваловым Е.Б. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Перевалова Е.Б. денежной суммы в размере ...
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Перевалова Е.Б. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.
Взыскать с Перевалова Е.Б. в пользу УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» денежную сумму в размере ...., государственную пошлину в размере ...., всего ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 06 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
