Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-526/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО12 к Смокотину ФИО13 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шевченко Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Смокотину А.А.
В обоснование требований Шевченко Н.В. указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком был заключен устный договор об устройстве бани и фасада дома. Работы начались в ДД.ММ.ГГГГ., которые не были закончены. ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства об устройстве бани и фасада дома по адресу: <адрес>.
Согласно договору срок выполнения работ установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб. Согласно договору (п. 3.1) оплата произведена в полном объеме.
Истец со своей стороны условия договора выполнила. Ответчик свои обязательства не выполнил, заказ в установленный срок не выполнил. На неоднократные требования исполнитель обязательства согласно договору обещал исполнить, но этого не сделал. Кроме того. истец просила вернуть денежные средства, уплаченные за выполнение работу. Ответчик не предпринял мер по исполнению своих обязательств и не возвратил денежные средства.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержала. Указала, что договаривалась с ответчиком на выполнение следующих работ: устройство полов, стяжка, подготовка полов под стяжку, фундамент плюс опалубка, стены (кладка кирпича), устройство крыши, устройство потолка плюс утепление, вырубка дверного проема, устройство оконных проемов пластиком, устройство (холодной-горячей) воды + запорные краны, заливка пола в бане, утепление крыши в бане, обшивка стен вагонкой в бане, установка печи в бане, обшивка фасада дома сайдингом. Однако не было выполнено: устройство (холодной-горячей) воды плюс запорные краны (выполнила другая бригада из <адрес>), заливку пола в бане, утепление крыши в бане, обшивка стен вагонкой в бане, установка печи в бане, обшивка фасада дома сайдингом. Также пояснила, что на устройство пола кафелем, прокладку электротрасс и монтаж электроточек, устройство сантех. приборов, устройство смесителей она с ответчиком не договаривалась, однако данные работы учтены в представленном им расчете стоимости выполненных работ.
Ответчик Смокотин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв, в котором не оспаривал факт заключения договора и получения по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса, который по согласованию сторон был направлен на приобретение ТМЦ на ремонт, а также на частичное вознаграждение его и членов его бригады. Окончательный расчет должен был быть произведен по окончанию работ по представлению документов, товарных и расходно-кассовых чеков. В рамках полученной суммы были приобретены материалы на сумму <данные изъяты> руб. До наступления морозов ДД.ММ.ГГГГ.г. бригадой был осуществлен первый этап работ, предварительная стоимость которых составила <данные изъяты> руб. При наступлении минусовой температуры по согласованию с истцом работы были приостановлены до весеннего периода и по просьбе ФИО1 отношения были оформлены в письменной виде. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он приехал с бригадой, предложил истцу предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для доукомплектования необходимого материла. НО Шевченко Н.В. от его услуг отказалась, отказавшись предоставить деньги для закупки материала, отказалась сама приобретать материал, то есть в одностороннем порядке отказалась от договора. Указал, что готов возвратить разницу между выплаченной суммой и выполненной работой или завершить работу, в остальной части иска просил отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что между истом и ответчиком был заключен договор по обустройству бани и фасада дома, при этом работа ответчиком не была выполнена в срок, не выполнена она и до сих пор.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.ч., 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался произвести устройство бани и фасада дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору цена договора определяется по факту выполненных работ, предварительная цена составила 165 000 руб., расчет был произведен, что подтверждается договором.
Однако в установленный срок работа не была выполнена, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей и ответчиком не оспаривается.При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истец Шевченко Н.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, отказавшись передать денежные средства или приобрести материал, доказательств этому ответчиком не представлено.
Согласно договору ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., окончательная оплата должна быть проведена по окончанию работ. Однако работы окончены не были.
Как пояснила истец Шевченко Н.В., ответчиком выполнена работа на сумму <данные изъяты> руб., которую готова зачесть в счет выполненных работ, в связи с чем просит с ответчика взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что работа выполнена на указанную истцом сумму. Представленный ответчиком расчет стоимости приобретенных материалов и работ суд во внимание не принимает, поскольку данный расчет надлежащими доказательствами (товарными чеками и т.п.) не подтвержден, не подписан, не заверен.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Расчет неустойки за нарушение срока работы суд находит верным. Неустойка, заявленная истцом по кредитному договору, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в установленный срок и в настоящее время не выполнил работу, что причиняло и причиняет истцу моральные, нравственные страдания, в связи с чем суд считает моральный вред, причиненный истцу, подлежащим компенсации.
На основании ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины определяется, исходя из заявленных имущественных требований и требований неимущественного характера, и составляет 5 786 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Шевченко ФИО12 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Шевченко ФИО12 и Смокотиным ФИО13
Взыскать со Смокотина ФИО13 в пользу Шевченко ФИО12 уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать со Смокотина ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
