Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-3262/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ИРМ, ШРЗ о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ИРМ, ШРЗ о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ИРМ был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком по <дата> под ... годовых.
В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер>
Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило ответчику денежные средства в размере ... рублей.
Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору <номер> и договору поручительства №<номер>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
Также, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ИРМ было заключено соглашение <номер> об овердрафтном кредите на сумму ... рублей, сроком по <дата> под ... годовых.
В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства №<номер>.
Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору <номер> и договору поручительства №<номер>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
В адрес ИП ИРМ, ШРЗ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитами и неустойки, предусмотренной договором, и расторжении договоров, но данное требование было оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчиками суммы кредитов, а также суммы процентов и неустоек не возвращены. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей, сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, расторгнуть кредитные договора <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
На судебном заседании ответчики ИП ИРМ, ШРЗ, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, заявления приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ИРМ был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком по <дата> под ... годовых.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ИРМ было заключено соглашение <номер> об овердрафтном кредите на сумму ... рублей, сроком по <дата> под ... годовых.
Кредитные договора <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> обеспечены договорами поручительства <номер> от <дата> <номер> от <дата> года, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и ШРЗ
По условиям договоров поручительства, ШРЗ обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП МРФ обязательств по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ИП ИРМ пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитных договоров.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору <номер> составила в размере ... рублей, в том числе ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору <номер> составила в размере ... рублей, в том числе ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ИРМ были заключены кредитные договора, которые были обеспечены поручительством ШРЗ, однако принятых на себя обязательств по данным договорам ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Установлено, что ответчиком ИП ИРМ обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнении договоров, суд считает, что кредитный договор <номер> от <дата> и кредитный договор <номер> от <дата> подлежат расторжению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ИРМ,ШРЗ о взыскании задолженности банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ИРМ, ШРЗ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения ... задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме ... рубль, из которых: ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ИРМ, ШРЗ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения ... задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме ..., из которых: ... руб., – просроченный основной долг, ... руб., – просроченные проценты, ... руб.,– неустойка по просроченному основному долгу, ... руб., - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ИРМ, ШРЗ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения ... расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...
Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и индивидуальным предпринимателем ИРМ.
Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и индивидуальным предпринимателем ИРМ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.В.Ефремова
