Решение от 29 сентября 2014 года

№ 2-5736/14
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 сентября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Тагирова Р.А. /доверенность от 03 июня 2014 года № 140-д/901, удостоверенная управляющим Башкирским отделением № 8598 «Сбербанк России» Поповым С.И./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - Кредитор) и Осиповым А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № от 23 апреля 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 46000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 56560 рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг в размере 43747 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 6356 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке в размере 6456 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1896 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца Тагиров Р.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом телеграммой, которая была вручена дочери, поэтому суд признает извещение надлежащим, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 23 апреля 2013 года между «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Осиповым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 46000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
 
    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика Осипов А.В. следует, что он в счет погашения суммы основного долга уплатил истцу 2252 рубля 35 копеек, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 46000 рублей – 2252 рубля 35 копеек = 43747 рублей 65 копеек.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, расчета суммы иска за период с 23 апреля 2013 года по 08 июля 2014 года ответчик должен был уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10458 рублей 03 копейки. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 4101 рубль 37 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 10458 рублей 03 копейки - 4101 рубль 37 копеек = 6356 рублей 66 копеек.
 
    Согласно п. 3.11 кредитного договора кредитор вправе осуществлять списание денежных средств по счету со счета Заемщика, при этом сначала погашаются штрафные санкции и пени, а потом погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга.
 
    Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Из выше сказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 3.11 кредитного договора о том, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, при их недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сначала направляются на погашение штрафных санкций и пени, а потом на погашение процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
 
    Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком были внесены, а Банком неправомерно списаны следующие денежные средства: 346 рублей 28 копеек в счет погашения неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списывались в счет погашения штрафных санкций и пени денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на 346 рублей 28 копеек. Сумма просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию, составляет: 6356 рублей 66 копеек – 346 рублей 28 копеек = 6010 рублей 38 копеек.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом проверен расчет суммы неустойки за период с 23 апреля 2013 года по 08 июля 2014 года в размере 6456 рублей 46 копеек, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и неустойке не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1885 рублей 40 копеек, а также почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.
 
    Взыскать с Осипова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 23 апреля 2013 года по 08 июля 2014 года в размере 56214 рублей 49 копеек, из них основной долг в размере 43747 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 6010 рублей 38 копеек, неустойка в сумме 6456 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1885 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 07 октября 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова