Дата принятия: 29 сентября 2014г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Титова Т.Н.,
при секретаре Деменевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будовской Нине Михайловне о взыскании долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Будовской Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что по ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом ... руб. на срок 36 месяцев по 17,9 % годовых. Будовская Н.М. была ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты. Заемщик не исполняет условия выпуска и обслуживания кредитной карты, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из которых:
- ... руб. – просроченный основной долг
- ... руб. – просроченные проценты
- ... руб. – неустойка
Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца Карлова М.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Будовская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2997, 65 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будовской НМ о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Будовской НМ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка, а всего ... руб.
Взыскать с Будовской НМ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
Судья: Титов Т.Н.
...
...
...
...
...
...
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2 - 3027/2014 Советского районного суда г. Томска.
