Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-6093/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации    
 
    29 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Шалимова В. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Мухамедзянову А. Р. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шалимов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ИП Мухамедзянов А.Р. заключил договор субподряда с ООО «XXXX» на выполнение работ по валке леса, обрезке сучьев, трелевки деревьев до XXXX м., складирования деревьев в штабеля, производимых на площади XXXX га., определенной схемами и планами подрядчика. После этого между истцом и ответчиком ИП Мухамедзяновым А.Р. заключено устное соглашение, о том, что истец выполняет указанные в договоре субподряда от ДД.ММ.ГГ работы, а ответчик оплачивает ему указанные работы. Работы по договору субподряда истцом были выполнены в полном объеме, при этом были затрачены личные средства в размере XXXX руб., размер которых был согласован с ответчиком. В ДД.ММ.ГГ года после выполнения по соглашению между сторонами указанных подрядных работ ответчик ИП Мухамедзянов А.Р. должен был выплатить истцу за эти работы XXXX руб. Однако расчет за проделанную работу ответчик не произвел, ввиду того, что подрядная организация «ООО XXXX» не выполнила свои обязательства по оплате работ и не расплатилась с ИП Мухамедзянов А.Р. по договору субподряда от ДД.ММ.ГГ Для урегулирования возникших денежных обязательств по выполнению подрядных работ было решено заключить в письменной форме соглашение относительно расчетов между сторонами за проделанную работу. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому ИП Мухамедзянов А.Р. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере XXXX руб., состоящую из XXXX руб. как оплату за выполнение работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГ и XXXX руб. как возмещение истцу личных денежных средств затраченных для выполнения указанного договора субподряда. Согласно п. 2 указанного соглашения ответчик обязался выплатить всю сумму в течение 3 рабочих дней с момента перечисления на счет ИП Мухамедзянова А.Р. от ООО «XXXX» денежных средств по оплате договора субподряда от ДД.ММ.ГГ года, при этом истец при получении в указанный срок полной суммы денежных средств отказался от прав требования от ответчика процентов по задолженности. ДД.ММ.ГГ ответчик ИП Мухамедзянов А.Р. после перечисления на его счет денежных средств от ООО «XXXX» частично выполнил свои денежные обязательства перед истцом, уплатив XXXX руб. Остаток денежных обязательств в размере XXXX руб. обязался выполнить впоследствии. ДД.ММ.ГГ ответчику по почте было направлено предложение о добровольном исполнении оставшейся части денежного обязательства в течение 7 дней со дня получения предложения. Однако в добровольном порядке ответчик своих обязательств не выполнил. В связи с изложенным истец просит взыскать с ИП Мухамедзянова А.Р. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб., неустойку за нарушение денежного обязательства в размере XXXX руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб.
 
    В судебном заседании истец, его представитель Лозенко А.В. по доверенности на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП Мухамедзянов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между Шалимовым В.Ю. и ИП Мухамедзяновым А.Р. заключено соглашение.
 
    Согласно п. 1 соглашения ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере XXXX руб., из которых XXXX руб. Мухамедзянов А.Р. должен по договору займа от ДД.ММ.ГГ и XXXX руб. за выполнение работ по договору субподряда от ДД.ММ.ГГ г., заключенного между ИП Мухамедзяновым А.Р. и ООО «XXXX».
 
    В соответствии с п. 2 соглашения ответчик обязан выплатить указанные денежные средства в течение 3 рабочих дней с момента перечисления денежных средств ООО «XXXX» на счет ИП Мухамедзянова А.Р. в оплату договора субподряда от ДД.ММ.ГГ г.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГ ответчик ИП Мухамедзянов А.Р. после перечисления на его счет денежных средств от ООО «XXXX» частично выполнил свои денежные обязательства перед истцом, уплатив XXXX руб. Остаток денежных обязательств в размере XXXX руб. обязался выполнить впоследствии.
 
    В силу п. 4 соглашения в случае нарушения Мухамедзяновым А.Р. сроков, установленных в пункте 2 договора, последний несет ответственность в виде пени в размере XXXX% в день от суммы общей задолженности, указанной в п. 1 настоящего договора.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и допустимых доказательств исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГ г., суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX руб., поскольку подтверждены документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухамедзянова А. Р. в пользу Шалимова В. Ю. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере XXXX рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей, а всего ко взысканию XXXX рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко