Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/14 по иску Новизенцевой Ирины Михайловны к Лигнау Андрею Аркадьевичу о взыскании долга,
установил:
Новизенцева И.М. обратилась в суд с иском к Лигнау А.А. о взыскании долга. В обосновании своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лигнау А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила Лигнау А.А. заем в сумме 185000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок указанная денежная сумма не была возвращена ответчиком, который от добровольной выплаты уклоняется. Считает, что с Лигнау А.А. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами предусмотренные ст.395 Гражданско - процессуальным кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, просила суд взыскать с Лигнау Андрея Аркадьевича в пользу Новизенцевой Ирины Михайловны сумму долга в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27345 рублей 31 копейку.
В судебное заседание истица Новизенцева И.М. не явилась. О времен и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
В судебное заседание ответчик Лигнау А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из признания долга и обязательства о возврате от ДД.ММ.ГГГГ г., Лигнау А.А. признает долг перед Новизенцевой И.И. в размере 185000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных средств до указанной даты, а также до настоящего времени не выполнил, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что между Новизенцевой И.И. и Лигнау А.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, который содержит все существенные условия, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа, срок возврата.
С учетом изложенного, в пользу Новизенцевой И.И. с Лигнау А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 185000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает необходимым применить для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования 8,85 % годовых, действующую как на момент предъявления иска в суд, так и на день вынесения решения судом.
Согласно Указаний ЦБР от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Расчет, представленный истицей, а именно: 27345 рублей 31 копейка, за период 645 дней, с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25%, суд находит верным, сомнений не вызывает.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт неосновательного денежного обогащения Лигнау А.А. за счет Новизенцевой И.И., суд считает необходимым взыскать с Лигнау А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27345 рублей 31 копейку.
В соответствии со ст. 103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4323 рубля 45 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 198,233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Новизенцевой Ирины Михайловны к Лигнау Андрею Аркадьевичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Лигнау Андрея Аркадьевича в пользу Новизенцевой Ирины Михайловны сумму долга в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27345 рублей 31 копейку
Взыскать с Лигнау Андрея Аркадьевича в пользу государства государственную пошлину в размере 4323 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :
