Решение от 29 сентября 2014 года

Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 29 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Валовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Валовой Н.А. задолженность в размере 134 018 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3880 рублей 36 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что истец заключил с Валовой Н.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 8 000 рублей. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами, и обязался их исполнять. Валова Н.А. получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку минимального ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, содержащиеся в п.п. 4.7, 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 134 018 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 87 915 рублей 32 копейки, сумма процентов – 32 137 рублей 18 копеек, сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 13 375 рублей 73 копейки, сумма комиссий за обслуживание кредитной карты – 590 рублей.
 
    В судебное заседание представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) А.Г.А. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Валова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Валова Н.А. просила Банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта его предложения по заключению договора «Условия комплексного банковского обслуживания», «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21.000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна с ними и обязалась соблюдать (л.д. 28).
 
    Согласно указанному заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предоставил Валовой Н.А. кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 8 000 рублей путем предоставления кредитной карты.
 
    В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (л.д. 35). Согласно тарифам размер минимального платежа составляет 6% от задолженности, 600 рублей (л.д. 30 оборотная сторона). Согласно п. 4.7 Общих условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифами комиссии, платы, штрафы (л.д. 34 оборотная сторона).
 
    Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности, Валова Н.А. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 018 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 87 915 рублей 32 копейки, сумма процентов – 32 137 рублей 18 копеек, сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженность по кредиту – 13 375 рублей 73 копейки, сумма комиссий – 590 рублей (л.д. 10, 21-26).
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Валова Н.А. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но процентов, штрафов по кредиту, являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3880 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Валовой Н.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 134018 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 36 копеек, а всего 137898 рублей 59 копеек (сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 59 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.В. Присяжнюк