Дата принятия: 29 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1863/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя истца Плотниковой В.В., действующей по доверенности №711 от 30.01.2014 сроком действия до 01.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», Строкиной Е.М., Строкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «АбсолютАвто», Строкиной Е.М., Строкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 26.09.2013 между истцом и ООО «АбсолютАвто» заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого банком был предоставлен кредит в размере руб. на срок по 25.09.2018 с процентной ставкой 22,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечено поручительством Строкиной Е.М. в соответствии с договором поручительства от 26.09.2013, поручительством Строкина В.В. в соответствии с договором поручительства от 26.09.2013. В нарушение условий возврата кредита заемщик нарушал порядок оплаты кредита и прекратил производить гашение кредита с 28.04.2014. 08.08.2014 в адрес заемщика и иных обязанных лиц направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 18.08.2014, однако гашение задолженности ни заемщиком, ни поручителем не производилось. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 26.09.2013 по состоянию на 18.08.2014 в размере руб., в том числе основной долг в размере руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2013 по 18.08.2014 в размере руб., неустойку за несвоевременное гашение основного долга за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 в размере руб., неустойку за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 в размере руб., также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца Плотникова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Строкина Е.М., Строкин В.В., представляющий также интересы ООО «АбсолютАвто», действуя на основании Устава организации как ее руководитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании ими исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии сч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АбсолютАвто» заключен кредитный договор №83-20018/0535, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. на срок до 25.09.2018 под 22,5 % годовых (л.д. 8-13).
Выдача кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером от 26.09.2013, выпиской по счету (л.д. 22-25)
Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Строкиной Е.М., а также между ОАО «Промсвязьбанк» и Строкиным В.В. заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых Строкина Е.М. и Строкин В.В. отвечают перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение ООО «АбсолютАвто» в полном объеме обязательств по кредитному договору от 26.09.2013 (л.д. 17-18).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.08.2014 у ООО «АбсолютАвто» имеется задолженность по уплате основного долга в размере руб., по просроченным процентам в размере руб., пени на просроченный основной долг в сумме руб., пени на просроченные проценты в размере руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, ответчики письменно просили суд о принятии признания ими иска ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 по состоянию на 18.08.2014 в размере руб., из которых сумма основного долга – руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2013 по 18.08.2014 в размере руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 – руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 – руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», Строкиной Е.М., Строкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», Строкиной Е.М., Строкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 по состоянию на 18.08.2014 в размере , в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере , сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2013 по 18.08.2014 в размере , неустойку за несвоевременное гашение основного долга за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 в размере , неустойку за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 08.05.2014 в размере , также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Федорова
Секретарь: Н.М.Щеголева
