Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3232\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» сентября 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Лучниковой Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева А.Л. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки и штрафа, в соответствии с законом о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Окунев А.Л. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указал, что 19.03.2014 между ним и ответчиком был заключен договор/полис страхования от несчастных случаев Л 101 № 130375596. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности (временное расстройство здоровья) в результате несчастного случая. Страховая премия по договору составила 18 000 рублей.
 
    22.04.2014 произошел страховой случай, при падении с лестницы он получил растяжение связок левого коленного сустава.
 
    В соответствии с условиями страхования от несчастных случаев, он 27.05.2014 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением произвести выплату страхового обеспечения по договору/полису Л 101 № 130375596, и приложил к заявлению все необходимые документы.
 
    Согласно п. 15.6 условий страхования от несчастных случаев, страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня получения страховщиком заявления о страховом случае. Выплата ОАО СК «Альянс» по страховому случаю произведена только 12.08.2014 в сумме 232 500 рублей. Таким образом, выплата по договору страхования была просрочена на 49 дней.
 
    Просит суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» неустойку за 49 дней просрочки в размере 341 775 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    В судебном заседании истец Окунев А.Л. исковые требования поддержал, и дал показания, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за 49 дней просрочки в размере 341 775 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом.
 
    Истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 между Окуневым А.Л. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования от несчастных случаев, на основании которого истцу был выдан страховой полис № Л 101 № 130375596, страховая сумма составила 1 000 000 руб., 1 000 000 руб., 750 000 руб. (л.д. 6).
 
    Страховая премия в сумме 18 000 руб. была уплачена истцом 19.03.2014 в день заключения договора (л.д. 7).
 
    Договор страхования заключен в том числе по риску: смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности (временное расстройство здоровья» в результате несчастного случая.
 
    Договор страхования заключен на основании Условий страхования от несчастных случаев, утвержденных распоряжением ОАО СК «Альянс» 22.11.2013 № 38/N, которые являются неотъемлемой частью договора и обязательны для сторон.
 
    Согласно выписки из амбулаторной карты, 22.04.2014 истец получил травму, в связи с чем находился на лечении в КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 19-28).
 
    27.05.2014 Окунев А.Л. обратился к ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д. 17).
 
    Согласно п. 15.6 Условий страхования от несчастных случаев страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня получения Страховщиком заявления о страховом случае и всех необходимых документов, предусмотренных Условиями страхования.
 
    12.08.2014 ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 232 500 руб. (л.д. 8).
 
    Учитывая, что необходимые для осуществления страховой выплаты заявление и документы были представлены страховщику 27.05.2014, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком не позднее 26.06.2014 (по истечению 20 рабочих дней) чего сделано не было, в связи с чем, истец обратился в суд. В период с 27.05.2014 по 26.06.2014 – 20 рабочих дней, выходные дни в мае: 31 мая, в июне 1, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 21 и 22. Просрочка по выплате страхового возмещения составила с 26.06.2014 по 12.08.2014 - 34 рабочих дня.
 
    Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с положениями ст. 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и п. 2 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применяются положения вышеуказанного закона, предусматривающие взыскание с исполнителя услуги, в том числе по страхованию, неустойки за нарушение сроков ее оказания (п. 5 ст. 28 Закона).
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки.
 
    Учитывая разъяснения, данные в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной истцом.
 
    Учитывая, что просрочка по выплате страхового возмещения составила с 26.06.2014 по 12.08.2014 (34 дня), неустойка составила бы 237.150 рублей (6 975,00 (3% от суммы выплаты 232500,00) Х 34 дня). Вместе с тем размер неустойки ограничен ценой оказания услуги, таким образом, с ответчика в пользу истца не может быть взыскано более 232500 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 232 500 руб.
 
    Оснований для снижения размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу Окунева А.Л. подлежит взысканию штраф в размере 116 250 руб. (50% от 232500 руб.).
 
    На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6687 руб. 50 коп. (232.500,00 + 116.250,00 – 200.000,00) * 1% \ 100%) + 5.200,00).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Окунева А.Л. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Окунева А.Л. с ОАО Страховая компания «Альянс» неустойку в размере 232500 рублей и штрафа в размере 116250 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 6687 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:                            С.А. Мильчакова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать