Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-101/ 2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.В. Карпунькин, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Лашманова Р.А., **** года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ...,
по жалобе Лашманова Р.А. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО от 22 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
22 августа 2014 года постановлением должностного лица ОГИБДД Лашманов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 руб. за то, что 28 июля 20014 года в 7.00 ч. у д. ... по ул. ... в г. Сарове он осуществил выпуск транспортного средства по маршруту категории «№ 3» для перевозки грузов без тахогрофа, когда установка предусмотрена законодательством.
2 сентября 2014 года Лашманов Р.А. обратился в Саровский городской суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав её тем, что 10 февраля 2014 г. договор аренды грузового автомобиля гос. № с собственником Д. был расторгнут, автомобиль был передан им собственнику, поэтому 28 июля 2014 г. он никакого отношения к данному автомобилю не имел.
В судебном заседании Лашманов Р.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что водитель Л. 28 июля 2014 г. управлял грузовым автомобилем гос. № без его ведома, бланки путевых листов у того оставались после совместной работы с февраля 2014 г.. Он полагает, что Л. сам заполнил бланк от его имени и представил инспектору.
Представитель ОГИБДД, несмотря на извещение дважды, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения данной жалобы.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 11.23. КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из п. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:
оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)
Суду в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении ... в отношении Лашманова Р.А.; объяснение Лашманова Р.А., согласно которого он 22 августа 2014 г. утверждал о непричастности к правонарушению; рапорт Т., протокол об административном правонарушении ... в отношении Л., который был остановлен на грузовом автомобиле с прицепом на автодороге Н.Новгород - Саратов в Арзамасском районе без тахогрофа; объяснение Л., согласно которого в рейс его как водителя выпусти Лашманов Р.А. без тахогрофа; путевой лист от имени Лашманова Р.А. с необходимыми реквизитами на водителя Л., датированный с 20 по 29 июля 2014 г.
Оценивая доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины Лашманова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Доводы Лашманова Р.А. о доказанности его невиновности Актом приема-передачи им транспортного средства от 10 февраля 2014 г. Д. не состоятельны, так как они не опровергают указанные выше доказательства, Акт не является доказательством по делу об административном правонарушении.
Порядок привлечения Лашманова Р.А. к административной ответственности инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров соблюден.
Таким образом, судья признает обоснованным постановление должностного лица ОГИБДД - инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО об установлении вины водителя Лашманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО 22 августа 2014 года в отношении Лашманова Р.А. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Текст решения составлен машинописным способом.
П.п. судьи Карпунькина
...
Судья А.В. Карпунькин
