Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 29 сентября 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурина А.В. на постановление и. о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 16 августа 2014 года о прекращении дела об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Проскурина А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 16 августа 2014 года, мотивированная тем, что в данном постановлении необоснованно сделаны выводы о нарушении им п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как при истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждению не подлежит.
В судебное заседание Проскурин А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался в установленном порядке, суду подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшие Г., М. Н. Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, сведений о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что 17 мая 2014 года в 20 час. 20 мин. в районе д. 23 по ул. Комсомольской в г. Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Проскурина, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г. припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. а также автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Н. и припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.
Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия, письменными объяснениями М. Р. Н., Г. Проскурина А.В., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску (л.д. 9-16).
Постановлением старшего инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 18 мая 2014 года Проскурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 8).
Решением от 29 мая 2014 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, вынесенным по жалобе Проскурина А.В. на вышеуказанное постановление от 18 мая 2014 года, в удовлетворении жалобы Проскурину А. В. отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменения (л.д. 17-19).
Решением Норильского городского суда от 09 июля 2014 года, вынесенным по жалобе Проскурина А.В., вышеуказанное решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 29 мая 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 22-23).
Постановлением и. о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 16 августа 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Проскурина А.В., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 29).
Как усматривается из материалов дела, вреда здоровью какого-либо лица в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, причинено не было.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие имело место 17 мая 2014 года, в связи с этим срок давности истек 17 июля 2014 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прекращение 16 августа 2014 года и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденного в отношении в отношении Проскурина А.В. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, является законным и обоснованным.
В тоже время, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.
Между тем, при новом рассмотрении и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности, в обжалуемом постановлении указал на виновность Проскурина А.В. в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. фактически сделан вывод о совершении данного административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является незаконным.
Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при прекращении производства по делу по вышеуказанному основанию не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 16 августа 2014 года подлежит изменению, а именно из данного постановления подлежит исключению указание на нарушение Проскуриным А. В. требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а также на совершение Проскуриным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Жалобу Проскурина А.В. удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 16 августа 2014 года о прекращении дела об административном правонарушении в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное в отношении Проскурина А.В., изменить путем исключения из постановления указаний о нарушении Проскуриным А.В. пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
