Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-1654/14
РЕШЕНИЕ
г. Казань 29 сентября 2014 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М. Гизатуллина на постановление Административной комиссии города Казани от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссией города Казани № 1769У от 10 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ) ... Гизатуллин подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
А.М. Гизатуллин обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что торговлю он не осуществлял, а только демонстрировал людям ремесло по чеканке сувенирных монет, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями приобщенным к жалобе. Кроме этого, протокол по делу об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями.
В судебное заседание А.М. Гизатуллин не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – И.Ю. Мухин в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
Заслушав мнение заинтересованного лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.2 КоАП РТ торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что ... года около дома № ... по улице ... города ... А.М. Гизатуллин допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществлял торговлю монетами в неустановленном для этих целей месте.
10 июля 2014 года постановлением административной комиссии города Казани А.М. Гизатуллин привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 3.2. КоАП РТ.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, фотографиями допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, частично пояснениями А.М. Гизатуллина данные при рассмотрении дела Административной комиссии города Казани.
Доводы А.М. Гизатуллина изложенные в жалобе являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения ходе проведения производства по рассмотрению жалобы.
К свидетельским показания гражданина ФИО1, приобщенных А.М. Гизатуллина к своей жалобе, суд считает необходимым отнестись критически и оставить их без внимания, поскольку ФИО1 судом надлежащим образом в судебном заседании не опрошен, и с него не взята подписка об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо существенных недостатков, в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении А.М. Гизатуллина судом не усматривается.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 3.2 КоАП РТ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении ... Гизатуллина по части 1 статьи 3.2 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу А.М. Гизатуллина без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Д.И. Гадыршин
