Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5327/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Воронина О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 сентября2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Пильник Н.Н., Пильник А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований суду указал, что истец в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г.Омске. Ответчики, проживающие в кв. ххх указанного дома, за период с ххх.2011 г. по ххх.2014 г. оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копейки из них: за горячее водоснабжение - ххх рубля ххх копеек, за отопление - ххх рублей ххх копеек, за горячую воду ОДН ххх рублей ххх копеек. МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать ответчиков указанную задолженность, пени в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Фирсова О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчики Пильник Н.Н., Пильник А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх г. Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске (л.д. 6) следует, что в указанной квартире проживают Пильник Н.Н., ххх г. рождения основной квартиросъемщик, совместно с ним проживают Пильник А.А., ххх г. рождения, а также ххх.
Как следует из представленного расчета (л.д. 7) ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.2011 г. по ххх.2014 г. в размере ххх рублей ххх копейки.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ххх рублей ххх копейки.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца (л.д. 8), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере ххх рублей ххх копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей ххх копеек (л.д. 4).
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пильник Н.Н., Пильник А.Н. солидарно в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию в размере ххх рублей ххх копейки, пени - ххх рублей ххх копеек.
Взыскать с Пильник Н.Н., Пильник А.Н. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ххх рублей ххх копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014
Судья И.С. Селиванова
