Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5426/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 сентября2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Абрамовой Т.Н., Берестовой А.А., Абрамову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований МП г. Омска «Тепловая компания» указала, что в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г. Омске. Ответчики, проживающие в кв. ххх указанного дома, за период с ххх.01.2005 г. по ххх.04.2014г. частично оплатили потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копеек, из них: за горячее водоснабжение – ххх рублей ххх копеек, за отопление – ххх рублей ххх копеек. МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пени в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
29.09.2014 истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать пеню за просрочку платежей за коммунальные услуги солидарно с Абрамовой Т.Н., Берестовой А.А., Абрамова А.А. за период с ххх.04.2011 по ххх.04.2014 в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебное заседание представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Фирсова О.А. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчики Абрамова Т.Н. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Берестова А.А., Абрамов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № 6 по ул. Волго-Донская г.Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске (л.д. 6) следует, что собственником указанной квартиры является Абрамова Т.Н., вместе с ней зарегистрированы и постоянно проживают Абрамов А.А., Берестова А.А., а так же ххх
Согласно представленной выписки из ЕГРПН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ххх, кв. ххх значатся Абрамов А.А., Абрамова Т.Н. по 1/2 доли за каждым.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом признания иска, исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере ххх рублей ххх копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере ххх рублей
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ххх рублей ххх копеек (л.д. 4).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамовой Т.Н., Берестовой А,А., Абрамова А.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» пеню в размере ххх рублей ххх копеек.
Взыскать с Абрамовой Т.Н., Берестовой А.А., Абрамова А.А. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» судебные расходы в равных долях по ххх рубля ххх копеек с каждого.
Возвратить МП г. Омска «Тепловая компания» из местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копеек, уплаченную по платежному поручению от ххх.06.2014 года, номер ххх в связи с подачей иска к Абрамовой Т.Н.
МРИФНС № 4 по Ленинскому АО г. Омска произвести возврат МП г. Омска «Тепловая компания» суммы госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2014 года
Судья И.С. Селиванова
