Решение от 29 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы долг по договорам займов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование своим требованиям указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данного долга, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению ФИО1 В связи с неисполнением обязательств, просит взыскать с ответчицы указанные денежные средства.
 
    В судебном заседании ФИО2 пояснил, что является военнослужащим, в период передачи денежных средств состоял в отношениях с ответчицей, знал ее мать, поэтому передавал ей денежные средства. Знает, что она являлась в тот момент несовершеннолетней. От матери ФИО1 согласия на получение денежных средств не получала, он ее матери также не говорил. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
 
    Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
 
    В части 2 данной статьи указано, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
 
    1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчицы ФИО1 долга по договорам займов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. В подтверждение своим требованиям ФИО2 представил расписки, с его слов, составленные ФИО1 о получении у него денежных средств в дол<адрес> этом последняя расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчица ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент составления всех расписок, представленных ФИО2, ответчица являлась несовершеннолетней. Как указал сам истец, ФИО1 согласия у своих родителей на взятие в долг денежных средств не получала, он также об этом ее родителям при предоставлении денежных средств не сообщал. Таким образом, ФИО1 в указанные истцом даты не могла в соответствии со ст. 26 ГК РФ, без согласия родителей, получать от совершеннолетнего гражданина взаем денежные средства, поскольку заключение договора займа не указано в ч. 2 ст. 26 ГК РФ и не относится к мелким бытовым сделкам. Также при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что представленные расписки не подтверждают факты заключения договоров займа между истцом и ответчицей.Так, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч получаются у ФИО2, при этом не указаны наименование валюты и данные займодавца. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не указаны данные займодавца кроме имени. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ говорится лишь о том, что берутся денежные средства, при этом не указано, что они берутся в долг, срок возврата. Аналогичное содержание имеется у расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 02, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 20 и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В данных расписках говорится, что у ФИО2 получены денежные средства на покупку платья, лекарств, оплату кредита и т.п. При этом не указаны фамилия и отчество «ФИО2», не содержится условие о возврате и не указано о том, что денежные средства взяты в долг.Исходя из того, что представленные расписки не являются договорами займов, поскольку не содержат обязанности ФИО1 по возврату денежных средств, не указан период, на который предоставляются денежные средства и условия их предоставления, т.е. не порождают последствий, предусмотренных ст. 810 ГК РФ, а также, учитывая то, что в момент составления расписок ФИО1 являлась несовершеннолетней, доказательств согласия ее родителей на заключение истцом с ней договоров займа суду не представлено, заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, судрешил: ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шалекешов А.Х.