Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
    <адрес> «29» сентября 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    с участием заявителя ФИО1
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Гр. ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с настоящей жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировой судья необоснованно не удовлетворил его ходатайства о привлечении судебного пристава ФИО6 и об истребовании записей видеокамеры, допустил процессуальные нарушения при рассмотрении дела, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в правонарушении. Суд не исследовал все имеющиеся по делу доказательства, не учел его доводы о невиновности. Считает, что свидетельские показания приставов ФИО4 и ФИО5 не могут быть приняты в качестве доказательств, так как ФИО5 являлся участником его задержания.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. ФИО1 находясь на территории Калужского районного суда <адрес>), после ознакомления с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном аресте на срок 15 суток, отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в служебный автомобиль для доставления его в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес>, на неоднократные требования судебного пристава не реагировал, активно препятствовал доставлению в служебный автомобиль, грубил и хамил судебным приставам по ОУПДС, пререкался с ними, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес приставов, упирался, цеплялся руками за перила, при физическом воздействии на него - загибе руки за спину, несколько раз умышленно ударился головой о перила, получив при этом ссадину лба, чем воспрепятствовал выполнению судебным приставом по ОУПДС своих служебных обязанностей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О судебных приставах» требования судебного пристава подлежат выполнению всеми организациями, должностными лицами и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со 6 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
 
    В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Требования, предъявленные судебным приставом к ФИО1 в целях исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении гр. ФИО1 административного наказания в виде 15 суток административного ареста по ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом своих обязанностей, предусмотренных федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы гр. ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, аналогичные приведенным в жалобе, были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
 
    Ходатайства ФИО1 о вызове старшего судебного пристава ФИО6, истребовании и просмотре видеозаписи из суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно отклонены, учитывая, что старший судебный пристав ФИО6 не был очевидцем происшедшего, обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью собранных доказательств, что не требует просмотра видеозаписи.
 
    Доводы заявителя о том, что его доставление судебными приставами для отбывания административного ареста было незаконным, поскольку им перед этим была подана кассационная жалоба в вышестоящий суд на постановление мирового судьи, которым данное административное наказание было ему назначено, признаются судьей районного суда несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
 
    В силу ч.1 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    Как установлено судом, административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток было назначено гр. ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении гр. ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего подлежало немедленному исполнению.
 
    Доводы заявителя ФИО1 о том, что судебный пристав ФИО5 не имеет права быть свидетелем, так как сам участвовал в его задержании и нанесении телесных повреждений, признаются судьей районного суда несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушения в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Административное наказание гр. ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано как в ступившее в законную силу в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
Судья: ФИО2