Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца Баканова ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску Баканова ФИО11 к Баканову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баканов ФИО13 обратился в суд с иском к Баканову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., указывая, что он является нанимателем данного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы: он и сын- ответчик по делу Баканов ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ года Баканов ФИО16. в квартире не проживает в связи с выездом в другое место жительства. Забрав свои вещи, он выехал из спорного жилого помещения и постоянно проживает со своей матерью Бакановой ФИО17 по адресу: N.... С момента выезда ответчик расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.
Просит суд признать Баканова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Явившийся в судебное заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В качестве члена семьи нанимателя он вселил ответчика, который впоследствии был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. После расторжения брака с матерью ответчика, сын выехал из квартиры вместе со своей матерью. Достигнув совершеннолетнего возраста, намерения на вселение в квартиру сын Баканов ФИО20 не предпринимал, продолжает проживать по месту жительства у своей матери Бакановой ФИО18 по адресу: N.... Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.
Ответчик Баканов ФИО21 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается наличием подписи ответчика в списке лиц, извещенных о дате судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец с этим согласен.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений против исковых требований ответчик не предоставил. Доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ответчика, в судебное заседание предоставлено не было.
Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Баканов ФИО22 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Основанием для вселения являлся ордер №*** ЛИ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Баканову ФИО23 на состав семьи три человека: Баканов ФИО24, Баканова ФИО25 - жена, Баканов ФИО26 - сын, ответчик по делу.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Бакановым ФИО27 и Бакановой ФИО28 прекращен.
До расторжения брака между Бакановым ФИО29 и Бакановой ФИО30 в ДД.ММ.ГГГГ году Баканова ФИО32 добровольно покинула спорное жилое помещение в связи с переездом на другое постоянное место жительства, при этом местом жительства несовершеннолетнего Баканова ФИО33 было определено место жительства его матери Бакановой ФИО31
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Баканов ФИО34 достиг совершеннолетнего возраста, однако в спорную квартиру не вселялся, вещи не ввозил, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производил и не производит. Меры ко вселению ответчик не предпринимал.
На момент рассмотрения дела ответчик фактически проживает по адресу: N..., однако значится зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО36 ФИО35 ФИО7, допрошенных в судебном заседании, так и объяснениями ответчика Баканова ФИО37 ранее участвующего в судебном заседании, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией ордера №*** ЛИ от ДД.ММ.ГГГГ копией поквартирной карточки, лицевым счетом, копией свидетельства о расторжении брака, не опровергаются ответчиком.
Из приведенных выше доказательств следует, что ответчик, хотя и доводится истцу сыном, однако перестал быть членом его семьи. После достижения совершеннолетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик мер ко вселению не предпринимал, расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не нес. Ответчик постоянно проживает в ином жилом помещении, в котором приобрел право пользования, однако остался зарегистрированным в спорной квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, ответчик в судебное заседание не предоставил.
Ответчику, ранее участвующему в судебном заседании, было разъяснено право на подачу встречного иска о вселении, однако ответчик своим право не воспользовался, в судебное заседание не явился.
Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением и приобрел право пользования иным жилым помещением, в котором проживает постоянно.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Признание ответчика Баканова ФИО38 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
От взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Баканова ФИО39 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....
Данное решение является основанием для снятия Баканова ФИО40 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....
Разъяснить Баканову ФИО41 что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
