Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело №2-3776/14
 
    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года    г.Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Юнусовой Г.Ю., при секретаре Устиновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/14 по иску Позойского Ю.С. к Телышеву Д.В. об установлении права долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Позойский Ю.С. обратился в суд с иском к Телышеву Д.В. об установлении права долевой собственности по 1\3 доле в праве собственности за Позойской М.И. и им Позойским Ю.С. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:<адрес> за Позойским Ю.С.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно регистрационного удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации, свидетельства о регистрации права собственности <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, договора передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности являются Позойская М.И., Позойский Ю.С., Позойский Е.С..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Позойский Е.С. умер, после его смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Наследниками первой очереди к имуществу умершего Позойского Е.С. являлись: мать умершего -Позойская М.И., сын умершего-Позойский М.Е..
 
    Согласно заявления Позойской М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы Лепехиной Е.А. за реестровым номером <данные изъяты> мать наследодателя -Позойская М.И. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына Позойского Е.С..
 
    Позойский М.Е. принял наследство после смерти Позойского Е.С. на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения суда за Позойским М.Е. признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>, после смерти отца Позойского Е.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Позойский М.Е. умер. После его смерти наследник первой очереди к его имуществу мать - Позойская В.Г. приняла наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Позойская В.Г. подарила указанную 1/3 долю квартиры, принадлежащую ей на праве собственности, Телышеву Д.В., на основании договора дарения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Позойская М.И.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    При жизни Позойская М.И. все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала истцу -Позойскому Ю.С..
 
    Истец на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Тулы Грезиной Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, является наследником к имуществу после смерти Позойской М.И.
 
    Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\3 долю квартиры расположенную в <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Позойской М.И. истец получил отказ.
 
    Истец считает, что в соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ- «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
 
    В силу изложенного, вышеуказанная квартира принадлежит Позойской М.И., Позойскому Ю.С., Телышеву Д.В. по 1/3 доле каждому.
 
    В судебное заседание истец Позойский Ю.С. не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Позойского Ю.С, по доверенности, - Беренбейн Е.Б. в судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования, по тем же основаниям просил суд:
 
    Установить право долевой собственности по 1/3 доле за каждым, за Позойской М.И. и Позойским Ю.С. на квартиру расположенную по адресу :<адрес>
 
    Признать за Позойским Ю.С. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Позойской М.И.,умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Телышев Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло к нему на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Позойской В.Г.
 
    Привлеченная в качестве третьего лица нотариус г. Тулы Верушкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса г. Тулы Верушкиной О.Н..
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Беренбейна Е.Б., ответчика Телышева Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Материалами дела установлено, что согласно регистрационного удостоверения выданного бюро технической инвентаризации за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за гр.Позойской М.И.;
 
    Позойским Ю.С.; Позойским Е.С. на основании договора передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации Центрального района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером <данные изъяты>.
 
    Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Позойского Е.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес> признано за Позойским М.Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Позойский М.Е.. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером <данные изъяты> выдано матери наследодателя -Позойской В.Г.., которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила указанную 1/3 долю квартиры Телышеву Д.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Позойская М.И.. После ее смерти открылось наследство состоящее из денежных средств находящихся в Тульском отделении Сбербанка РФ и доли квартиры расположенной по
 
    вышеуказанному адресу в <адрес>принадлежавшей наследодателю на праве совместной собственности,
 
    Согласно завещания ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г.Тулы Грезиной Т.Л. за реестровым номером <данные изъяты> Позойская М.И. завещала все свое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы ни оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве общей долевой собственности долю квартиры находящуюся в <адрес> Позойскому Ю.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Позойский Ю.С. обратился к Нотариусу г.Тулы Верушкиной О.Н. за получением свидетельства о праве на наследство, на наследственное имущество по завещанию.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Верушкиной О.Н., Позойскому Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады Позойской М.И.хранящиеся в Тульском отделении Сбербанка РФ.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры находящуюся <адрес> отказано в связи с тем, что:
 
    в правоустанавливающих документах (договора передачи и регистрационного удостоверения) вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Позойской М.И., Позойскому Ю.С.и Позойскому Е.С.;
 
    в выписке (справке) из технического паспорта: 1/3 доля принадлежит Позойской В.Г.,а 2/3 доли Позойской М.И. и Позойскому Ю.С.;
 
    согласно Выписке из ЕГРП 1/3 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Телышевым Д.В..
 
    Для выдачи свидетельства о праве на наследство в случаях нахождения имущества в общей совместной собственности наследодателя и других лиц в соответствии со ст. 244 ГК РФ соглашением всех собственников и наследников устанавливается общая долевая собственность на недвижимое имущество. Однако в данном случае удостоверить такое соглашение не представляется возможным, поскольку согласно одним документам квартира в общей совместной собственности, согласно другим - в общей долевой собственности, что противоречит содержанию п.2 ст.244 ГК РФ. Исходя из изложенного истцу рекомендовано обратиться в суд за разрешением вопроса о признании права собственности в порядке наследования.
 
    По исследованным в судебном заседании правоустанавливающим документам (регистрационное удостоверение, договор передачи) усматривается, что вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит Позойской М.И., Позойскому Ю.С.; Позойскому Е.С..
 
    В выписке (справке) из технического паспорта указано, что 1/3 доля квартиры принадлежит Позойской В.Г., а 2/3 доли -Позойской М.И. и Позойскому Ю.С.; согласно выписки из ЕГРП 1/3 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Телышевым Д.В..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ - «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности Позойской М.И., Позойскому Ю.С., Телышеву Д.В., по 1/3 доле каждому
 
    Таким образом, суд считает, что в состав наследственного имущества Позойской М.И. входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Позойской М.И., представленных нотариусом г. Тулы Верушкиной О.Н., следует, что Позойский Ю.С. своевременно, в установленный гражданским законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору и принял часть наследства в виде денежных вкладов, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принятие после смерти Позойской М.И.,- Позойским Ю.С.части наследства в виде денежных средств, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе причитающейся ему, согласно завещания 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Позойской М.И. других наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, в том числе и ответчиками, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Позойского Ю.С. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Позойского Ю.С. удовлетворить.
 
    Установить право долевой собственности, по 1\3 доле за каждым: Позойской М.И. и Позойским Ю.С., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Позойскому Ю.С. право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Позойской М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Юнусова Г.Ю.