Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-1057/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 29 сентября 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Сорокина Д.А.
при секретаре Власовой С.В.,
представителя истца Аладько Валерия Константиновича - адвоката Филиппова Дмитрия Вячеславовича, представившего удостоверение № и ордер № №,
с участием ответчика Гаврилова Виктора Митрофановича,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аладько Валерия Константиновича к Гаврилову Виктору Митрофановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аладько В.К. обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Гаврилову В.М. с требованиями о взыскании с Гаврилова Виктора Митрофановича в пользу Аладько Валерия Константиновича в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на <адрес> км. а/д «М4-Дон» Гаврилов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ФИО4» № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлендер» №, принадлежащим на праве собственности истцу. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 было подготовлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства истца, согласно которому его стоимость составила <данные изъяты> рублей (с учетом износа), рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с необходимостью обоснования размера суммы, подлежащей возмещению, истец понес дополнительные расходы на оплату работы эксперта по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец также понес расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ФИО9, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Таким образом, размер суммы, подлежащей возмещению, составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Аладько В.К., извещавшийся о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель истца Филиппов Д.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Гаврилов В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил соответствующее заявление, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом суд учел следующее.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Доводы истца, указанные им в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копией приговора Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 9-10, 11) на основании чего суд пришел к выводу о том, что вина водителя Гаврилова В.М. в совершении ДТП установлена.
Согласно заключению, проведенному ИП «ФИО8» о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего Аладько В.К. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Каких либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Стоимость подготовки заключения о стоимости восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 8), данные суммы подтверждены квитанциями и ответчиком также не оспорены.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В рассматриваемом случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения в пользу истца также следует взыскать в соответствии со ст.ст.98 ГК РФ расходы по госпошлине в сумме 3 600 рублей, подтвержденной имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь: ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаврилова Виктора Митрофановича в пользу Аладько Валерия Константиновича в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Гаврилова Виктора Митрофановича в пользу Аладько Валерия Константиновича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).
Всего взыскать с Гаврилова Виктора Митрофановича в пользу Аладько Валерия Константиновича <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
