Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-907/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Выльгорт 29 сентября 2014 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.,
с участием прокурора Нестеровой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрова О.А. к Константинову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Быстров О. А. обратился в суд с исковым заявлением к Константинову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период времени с 16 час до 16 час 40 мин Константинов А. В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> двигаясь на 756 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» в направлении г. Сыктывкар, в результате грубого нарушения п. 1.5, п. 8.1, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутно двигавшегося грузового седельного тягача «<данные изъяты> под управлением Г. и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Конюхова С. Н., в результате чего, автомашина «<данные изъяты> совершила касательное столкновение с двигавшимся по своей полосе грузовым «<данные изъяты> Ехавшей в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира Б. являющейся женой истца, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. Быстров О. А., указывая, что со смертью супруги понес невосполнимую утрату, в результате чего испытал нервное потрясение, оценил причиненный ему преступными действиями ответчика моральный вред в <данные изъяты>., а также просил взыскать с Константинова А. В. в его пользу расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты>. и нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседание истец Быстров О. А. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине Константинова А. В., погибла его жена Б.., с которой он прожил вместе 25 лет и которая являлась для него самым дорогим и близким человеком. Он, как и их общая дочь, очень тяжело переживает утрату супруги, ее смерть причиняет ему глубокие нравственные страдания, вызывающие подавленное состояние, головные боли, бессонницу. Так же Быстров О. А. пояснил, что ответчик никакого сочувствия к нему не проявлял, сожаления не испытывал, причиненный моральный вред в добровольном порядке не компенсировал, в связи с чем, настаивал на взыскании с Константинова А. В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителей в размере <данные изъяты>
Представитель истца Ладанов А. И., действующий на основании доверенности поддержал требования, заявленные Быстровым О. А.
Ответчик Константинов А. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истец Быстров О. А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Быстрова О. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из приговора Сыктывдинского районного суда от 30.06.2014 следует, что <данные изъяты>.
Приговором Сыктывдинского районного суда от 30.06.2014 Константинов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 164 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.08.2014.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанной нормы, вина Константинова А. В. в причинении Б.. телесных повреждений, повлекших смерть установлена и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Поскольку судом установлено, что именно действия водителя Константинова А. В. при управлении источником повышенной опасности послужили причиной причинения вреда здоровью, а в последующем смерть супруги истца обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика, повлекшие нарушение права на здоровье и психическое благополучие родственника истца, а также неимущественное право Быстрова О. А. на обладание родственными и семейными связями, учитывая характер, причиненных ему нравственных страданий, перенесенных им в связи с гибелью жены, боль утраты которой является невосполнимой, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Быстрова О. А., в связи с гибелью супруги в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что 01.06.2014 Быстров О. А. с Ладановым А. И. и Киселёвым В. В. заключен договор на представление интересов в суде. На основании указанного договора 01.06.2014 в счет оплаты за оказание услуг Быстров О. А. передал, а Ладанов А. И. и Киселёв В. В. получили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., по <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.
Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи, суд находит необходимым взыскать с Константинова А. В. в возмещение расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты>., а также стоимость оформления нотариальной доверенности на имя Ладанова А. И. и Киселёва В. В., на основании которой последние действовал в интересах истца в суде, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Быстрова О.А. удовлетворить.
Взыскать с Константинова А.В. в пользу Быстрова О.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителей <данные изъяты>., стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Константинова А.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.И. Глобу
