Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1444/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 год г. Буденновск
Буденновский горсуд Ставропольского края в составе председательствующего Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Бровченко Н.В.,
с участием: истца представителя Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков Журавлёвой Е.Б., лица, в интересах которого предъявлен иск Карабельникова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах Карабельникова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении представитель Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Карабельниковым П.П. и авто - салоном 000 «Р-1» был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем была произведена полная оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей, оплата остальной суммы подтверждена платежными поручениями из банка от ДД.ММ.ГГГГ года. Полная оплата стоимости товара произведена потребителем ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее внесенной суммы данная информация указана в п.2.2. пункта 2. Договора.
Автомобиль находился на складе автосалона, но после звонка в салон потребителю стало известно, что машину забрали в Москву к официальному
диллеру.
После чего, потребителем было подано заявление о возврате денег от ДД.ММ.ГГГГ, на котором есть отметка о входящем номере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принятое офис менеджером М.
ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к представителю Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков, далее по тексту Союз, в городе Буденновске для составления искового заявления.
Просит суд расторгнуть договор купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика передать потребителю деньги за товар в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с 000 «Р-1» в пользу потребителя Карабельникова П.П. неустойку за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; убытки по оплате страховки каско <данные изъяты> рублей; взыскать с 000 «Р-1» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, из них 50 % в пользу Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков.
В судебном заседании представитель истца и Карабельников П.П. заявленные требования поддержали и дали суду пояснения, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменных возражениях представитель ответчика просит суд применить cт. 333 УК РФ, снизив размер неустойки и штрафа до <данные изъяты> рублей, размер компенсации моральною вреда до <данные изъяты> рублей; в остальной части исковых требований отказать.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковые требования Карабельникова сводятся к нарушению ответчиком его прав, предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей".
В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. От 18.07.2011) «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В указанном Законе дано понятие, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-1», продавец и Карабельников П.П., покупатель, заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Факт полной оплаты Карабельниковым стоимости приобретаемого автомобиля по вышеуказанному договору подтверждается: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, № на <данные изъяты> рублей, № на <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из платёжных поручений следует, что покупателем произведена полная оплата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку покупатель, в нарушение продавцом п. 3.2 Договора до настоящего времени не получил автомобиль от продавца по указанному выше договору, в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя» исковые требования обязать ответчика передать потребителю деньги за товар в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку не выполнение ответчиком условий договора по передачи автомобиля Карабельникову для покупателя Карабельникова влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями договора стороной ответчика.
В доказательство указанного вывода является то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не принимал меры по передачи автомобиля продавцу.
В связи с чем, требования о расторжении предварительного договора подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ООО «Р-1» о том, что ООО «Р-1» готово передать денежные средства Карабельникову, не являются основанием для отказа в иске Карабельникову о взыскании суммы за автомобиль по договору, так как ООО «Р-1» не направили Карабельникову предложение об этом.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, в частности, о не поставки предварительно оплаченного товара покупателю (потребителю) и т.п.
Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 3.2 Договора, продавец обязан передать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следовательно, размер неустойки на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей х 0,5% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд не может выйти за рамки заявленных требований о взыскании неустойки, поскольку для данной категории дела федеральным законом это не предусмотрено.
При удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд учитывает доводы ответчика, изложенные в своих письменных возражениях, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей, а в остальной части этих требований отказать, как явно завышенный.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ч.2 ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий и оценивает его на сумму <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска следует отказать, как явно завышенный.
В соответствии с ч.2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате страховой премии за приобретаемый автомобиль на сумму <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав потребителя - истца, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы неустойки и морального вреда.
Доводы представителя ответчика о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, суд находит неубедительными, поскольку она не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии е п.1 с г. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной масти исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя освобождён от уплаты госпошлины при подачи искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-1» и Карабельниковым П.П. автомобиля № №
Обязать ООО «Р-1» передать Карабельникову П.П. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Карабельникова П.П. <данные изъяты> рублей - неустойку, <данные изъяты> рублей - моральный вред, <данные изъяты> рубля - убытки по оплате страховой премии <данные изъяты>; <данные изъяты> копеек - штраф.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Ставропольского краевого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков <данные изъяты> копеек - штраф.
В остальной части иска Карабельникову П.П. о взыскании <данные изъяты> рублей – неустойки, <данные изъяты> рублей - морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в доход МО «<адрес>» госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение составлено в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Полтарацкий Ю.М.
