Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-5840/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Митьковой Л.В.,
при секретаре Вартазарян Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Садретдинову ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (ОАО) - филиал «Газпромбанк» (ОАО) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Садретдинову М.М. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Договор заключен посредством подачи Садретдиновым М.М. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО). Во исполнение договора ответчиком получена банковская карта с кредитным лимитом 105 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,5 % годовых. Денежные средства заемщиком были использованы, однако в нарушение установленного графика погашения суммы кредита ответчик прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 143045 рублей 03 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4060 рублей 90 копеек.
Представитель «Газпромбанк» (ОАО) - филиала «Газпромбанк» (ОАО) в городе Астрахани в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Садретдинову М.М. судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем уведомлении Садретдинова М.М. о времени и месте рассмотрения спора имеются.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.
Во исполнение договора ответчиком получена банковская карта с лимитом 105 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,5 % годовых.
Денежные средства заемщиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение установленного графика погашения суммы кредита ответчик прекратил исполнять свои обязательства.
В адрес заемщика направлялись письмо-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору о кредитовании в форме овердрафта составляет 143045 рублей 03 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 130498 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 9211 рублей 33 копейки, неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов – 3335 рублей 42 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен, ошибок в нем не выявлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии условиями предоставления кредита и ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 4060 рублей 90 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Газпромбанк» (открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Садретдинову ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Садретдинова ФИО5 в пользу Газпромбанк» (открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в городе Астрахани сумму задолженности в размере 143045 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 90 копеек, а всего 147105 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: Л.В. Митькова
