Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2392/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Молодцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Молодцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 930 руб. 62 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 80 508 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 25 013 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом - 12 897 руб. 39 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга - 7 510 руб. 77 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит на целевые нужды в размере 102 600 руб. с уплатой 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился. В материалах дела имеется заявление представителя Габисова Р.Х. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Молодцов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Молодцовым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 102 600 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Согласно выписке по счету Молодцова Д.А. № № денежные средства в размере 102 600 руб. были перечислен ему на счет ДД.ММ.ГГГГ.
Молодцов Д.А. обязательства, предусмотренные договором, не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.4 Условий кредитования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в случае нарушения клиентом сроков оплаты платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Часть 1 статьи 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составила 125 930 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 80 508 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 25 013 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом - 12 897 руб. 39 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга - 7 510 руб. 77 коп.
Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Молодцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Молодцова Д.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 125 930 рублей 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 80 508 рублей 62 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом - 25 013 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 12 897 рублей 39 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга - 7 510 рублей 77 копеек.
Взыскать с Молодцова Д.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 61 копейку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Макий И.В.
