Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Швецову В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявления указал, что дата г. произошло ДТП с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак №, под управлением Швецова В.Г. (далее - Ответчик), а/м ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем ... повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г. В действиях водителя Швецова В.Г. установлено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... руб. Автомобиль ... государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» Нижегородский филиал по договору добровольного страхования №. Выгодоприобретатель по данному договору страхования ООО «Альтернатива» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. дата года Арбитражным судом Нижегородской области по делу № № было вынесено Решение, в соответствии с которым с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Альтернатива» была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп. На основании страхового акта № №, страховое возмещение в размере ... руб. 00 коп. было перечислено на СТОА платежным поручением № от дата. для проведения ремонтных работ застрахованного автомобиля. В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передан другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила ст.382-390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование», в лице Нижегородского филиала в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК PФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ «Об обязательном страховании») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что дата г. произошло ДТП с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Швецова В.Г., а/м ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО
В действиях водителя Швецова В.Г. установлено нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда от дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт причинения материального ущерба а/м ... действиями ответчика.
Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» Нижегородский филиал по договору добровольного страхования №
дата года Арбитражным судом Нижегородской области по делу № № было вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Альтернатива» была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. 00 коп.
На основании страхового акта № №, страховое возмещение в размере ... руб. 00 коп. было перечислено на СТОА платежным поручением №№ от дата. для проведения ремонтных работ застрахованного автомобиля.
Оценив все изложенные фактические данные, в соответствии со ст.965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Швецова В.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме ... ...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ...) руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.И.Бердникова
