Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-570/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Командину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и Командиным С. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Цыганкова А. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Командин С. В. в судебное заседание также не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства. До начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований банка и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако данные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
 
    Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
 
    Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов, у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик также сумму долга не оспаривает, исковые требования признал полностью.
 
    Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Суд учитывает, что на протяжении длительного времени обязательства, принятые по договору кредита, заемщиком не исполняются в полном объеме. Заемщик каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не принимает.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта установлено, что проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году.
 
    Договором предоставления овердрафта процентная ставка установлена <данные изъяты> годовых.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
 
    Возможность досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей по договору предусмотрена п. п. 3.10, 3.15 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты>) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты> рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.
 
    Взыскать с Командина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова
 
    Мотивированное решение составлено 04 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать