Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 12-325/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород     (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.А., (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,
 
    на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) о прекращении производства по данному административному делу в отношении Б.А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Считая вынесенное постановление незаконным Б.А.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой постановление изменить, исключив из него указание на то, что Б.А.А. при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703 регистрационный номер №...
 
    Жалоба рассматривается с участием Б.А.А., представителя Б.А.А. - К.В.В. (по доверенности), которым разъяснены соответственно права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании Б.А.А. и его представитель К.В.В. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Б.А.А., выслушав объяснения Б.А.А., его представителя К.В.В., судья находит возможным изменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.А. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    При этом в постановлении указано на то, что "Б.А.А. при повороте налево не убедился в безопасности маневра".
 
    Сохранение указанного обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятого административным органом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Б.А.А.
 
    С учетом изложенного, а также требований закона (ст. 24.5 КоАП РФ), судья считает необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.А. путем исключения из него указания на то, что " Б.А.А. при повороте налево не убедился в безопасности маневра".
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.А. путем исключения из него указания на то, что «Б.А.А. при повороте налево не убедился в безопасности маневра».
 
    В остальной части постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Р.И.А. от (дата) оставить без изменения.
 
    Судья                            О.Н.Колягина