Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3013/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснецова А.К. к ООО «Аракс - Сервис» о взыскании долга по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Преснецов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аракс - сервис» о взыскании долга по договору поставки. В обоснование требований указал, что между ООО «Аракс - Сервис» и ООО «Скат» был заключен договор поставки б/н от 06.03.2014 года, по условиям которого продавец ООО «Скат» обязалось поставить, а покупатель ООО «Аракс - Сервис» обязалось принять и оплатить товары согласно заявкам покупателя и спецификациям к каждой партии товара. В рамках исполнения указанного договора, в период с 06 марта 2014 года по 20 мая 2014 года, ООО «Скат» поставило, а ООО «Аракс - Сервис» приняло товар на общую сумму 3 832 779, 73 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными. Покупатель денежные обязательства по оплате товара не выполнил. Наличие задолженности ООО «Аракс - Сервис» в размере 3 832 779, 73 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов ООО «Аракс - Сервис» и ООО «Скат». Претензия ООО «Скат» от 02 июня 2014 года о выплате суммы долга в размере 3 832 779, 73 руб. и неустойки в размере 10 634, 05 руб. в соответствии с п. 2 раздела 5 договора поставки от 06 марта 2014 года оставлена ООО «Аракс - Сервис» без удовлетоврения.03 июня 2014 года между ООО «Скат» и Преснецовым А.К. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Скат» (цедент) уступило Преснецову А.К. (цессионарий) право требования задолженности с ООО «Аракс - Сервис» в размере 3 832 779, 73 руб., а также право требования уплаты штрафных санкций в размере 10 634, 05 руб. Дополнительным соглашением от 09 июня 2014 года между ООО «Скат» и Преснецовым А.К. установлен порядок, сроки и условия оплаты по договору уступки права требования. С даты заключения (подписания) договора уступки права требования от 03 июня 2014 года право требования задолженности с ООО «Аракс - Сервис» перешло от ООО «Скат» к Преснецову А.К. Просит взыскать с ООО «Аракс - Сервис» в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 3 832 779, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 363, 90 руб.
Представитель истца Преснецова А.К. по доверенности Д. С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Истец Преснецов А.К. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.
Ответчик ООО «Аракс-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменное заявление о признании иска Преснецова А.К., которое подписано генеральным директором ООО «Аракс-Сервис» Ч. А.Ю. и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
Третье лицо ООО «Скат» в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв на иск, считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просят рассмотреть дело без участия из представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Аракс - Сервис» и ООО «Скат» был заключен договор поставки от 06.03.2014 года, по условиям которого продавец ООО «Скат» обязалось поставить, а покупатель ООО «Аракс - Сервис» обязалось принять и оплатить товары согласно заявкам покупателя и спецификациям к каждой партии товара. Согласно п.4. раздела 4 договора расчет за товар производится покупателем после получения партии товара покупателем путем перечисления на расчетный счет продавца в размере 100 % в течение 10 дней. В рамках исполнения указанного договора в период с 06 марта 2014 года по 20 мая 2014 года ООО «Скат» поставило, а ООО «Аракс - Сервис» приняло товар на общую сумму 3 832 779, 73 руб. Однако покупатель денежные обязательства по оплате товара не выполнил.
Согласно п. 2 раздела 5 договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,01% от стоимости за каждый день просрочки платежа.
Наличие задолженности ООО «Аракс - Сервис» в размере 3 832 779, 73 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов ООО «Аракс - Сервис» и ООО «Скат» (л.д.8).
Претензия ООО «Скат» от 02 июня 2014 года о выплате суммы долга в размере 3 832 779, 73 руб. и неустойки в размере 10 634, 05 руб. оставлена ООО «Аракс - Сервис» без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.
03 июня 2014 года между ООО «Скат» и Преснецовым А.К. заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Скат» (цедент) уступило Преснецову А.К. (цессионарий) право требования задолженности с ООО «Аракс - Сервис» в размере 3 832 779, 73 руб., а также право требования уплаты штрафных санкций в размере 10 634, 05 руб. Дополнительным соглашением от 09 июня 2014 года между ООО «Скат» и Преснецовым А.К. установлен порядок, сроки и условия оплаты по договору уступки права требования.
С даты заключения (подписания) договора уступки права требования от 03 июня 2014 года право требования задолженности с ООО «Аракс - Сервис» перешло от ООО «Скат» к Преснецову А.К.
Статей 39 ГПК РФ установлено право ответчика признать иск.
В соответствии ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска Преснецова А.К. ответчиком ООО «Аракс - Сервис» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принято судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, исковое заявление Преснецова Александра Кузьмича к ООО «Аракс - Сервис» о взыскании долга по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 363, 90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Преснецова А.К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аракс-Сервис» в пользу Преснецова А.К. долг по договору поставки в размере 3 832 779 (три миллиона восемьсот тридцать две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 73 коп. и расходы по госпошлине 27 363 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 4 октября 2014 года.
Судья С.А. Стародумова
