Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-784/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> бульвар, д. 77, кв. 38, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> <ФИО2> в 15 часов 37 минут в районе 125 км+550 м федеральной автодороги Джубга-Сочи в г. <АДРЕС> края, управляя автомобилем Мерседес 2548 АКТРОС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз с перегрузом, без специального разрешения, чем нарушил п.п.23.5 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что перегруз был незначительным, допущен по недосмотру при погрузке, в связи с чем не было и соответствующего разрешения. В содеянном раскаялся, осознал последствия правонарушения. При назначении наказания просил учесть, что его работа связана с постоянными разъездами и использованием служебного транспортного средства. Данный заработок является его единственным источником дохода. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Василия, 2012 года рождения. Считал данные обстоятельства свидетельствующими о платежеспособности привлекаемого, в связи с чем, просил назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде штрафа.
Выслушав пояснения привлекаемого, изучив представленные материалы деда, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения доказанной.
Статья 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса России <ДАТА4>, согласно которой грузы должны перевозиться с учетом положений Правил дорожного движения РФ, закрепленных в п. 23.
Факт нарушения водителем <ФИО3> указанных требований и правил установлен:
- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД (г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения,
- актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, согласно которому при контрольном взвешивании автомобиля Мерседес 2548 АКТРОС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, установлен перегруз в размере 840 кг.,
- копией товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии привлекаемого, не представившего замечаний и возражений.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и пропуска.
Административное правонарушение совершено с умыслом. <ФИО2>, будучи профессиональным водителем и зная, что перевозка крупногабаритных грузов без соответствующего разрешения запрещена, перевозил груз без соответствующего разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, имеющего постоянное место работы и заработок, позволяющий оплатить административный штраф, положительно характеризующегося по месту работы и жительства наличие смягчающего обстоятельства.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взысканную сумму штрафа перечислить:
р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 03726000;
КБК 18811630011016000140 УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. <АДРЕС>
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
