Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6847/14       
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 сентября 2014 года                                                                     Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Банк ИТБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 781 руб. 65 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 47 626 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 37 154 руб. 91 коп., штраф 8000 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровой Т.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». На имя ответчицы была оформлена кредитная карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №№, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32 % годовых.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.В соответствии с п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 3500 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
 
    Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «Банк ИТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.
 
    Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровой Т.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». На имя ответчика была оформлена кредитная карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик Захарова Т.В свои обязательства не исполняет и не производит погашение ежемесячного платежа.
 
    Также судом из материалов дела установлено, что Захарова Т.В. свои обязательства должным образом не исполняет, платежи не вносит.
 
    Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика Захаровой Т.В по договору составляет 92781 руб. 65 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 47626 руб.74 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 37154 руб. 91 коп., штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика кредита подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании факт неуплаты Захаровой Т.В платежей по кредиту и процентов за пользование им установлен, а потому суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать взыскания штрафа за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 45 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Банк ИТБ» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой Т.В. в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по просроченному основному долгу в размере 47626 руб.74 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 37154 руб. 91 коп., штраф в размере 8000 рублей, а всего 92 781 руб. 65 коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по уплате государственной пошлины с Захаровой Т.В. в сумме 2983 рублей 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                Ж.Ю. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать