Дата принятия: 29 сентября 2014г.
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-3379/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Казакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Казакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что 16.04.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) Казаков ФИО8заключили кредитный договор № SB@2301854400. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 116 022 руб. 88 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 30,80 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810899221215529. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 02.07.2014 г. в размере 134 431 руб. 34 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 107 733 руб. 77 коп. ; процентов за пользование кредитом в сумме 23 547 руб. 64 коп. ; процентов на просроченный долг в сумме 3 149 руб. 93 коп. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истец со ссылкой на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГКРФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 32, 35,48, 98, 131-214 ГПК РФ просит суд взыскать с Казакова Ивана Анатольевича в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 134 431 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 63 коп.
Представитель истца, действующая на основании доверенности № 86/14 от 11.02.2014 Натиршева С.А. в судебном заседании отсутствовала. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ОАО Национальный Банк «Траст»» на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик Казаков И.А. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании ответчик суду не представил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, признав неявку ответчика Казакова И.А. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, дав оценку все представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как установлено судом, 16.04.2013 г. между истцом Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Казаковым ФИО10заключен кредитный договор № SB@2301854400. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (л.д.12-16), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.24-27), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.18), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 116 022 руб. 88 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 30,80 % годовых.
Согласно Заявлению/Анкете-Заявлению Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
В судебном заседании установлено, что Банк (истец) исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810899221215529. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.24-27), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.24-27), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Из предоставленного банком Графика платежей (с указанием размера и сроков погашения задолженности) (л.д.11), Движения по лицевому счету (л.д.10), расчета задолженности (л.д.9) следует, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчету задолженности на 02.07.2014 г. предоставленной истцом (л.д.9) задолженность Казакова И.А. по кредитному договору № SB@2301854400 от 16.04.2013 года составляет 134 431 руб. 34 коп. в том числе: сумма основного долга 107 733 руб. 77 коп. ; проценты за пользование кредитом 23 547 руб. 64 коп. ; проценты на просроченный долг 3 149 руб. 93 коп.
Возражения относительно суммы долга указанной истцом в исковом заявлении, либо погашения суммы кредита в большем чем указывает истец размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134 431 руб. 34 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 96919 от 03.07.2014 об уплате истцом госпошлины в сумме 3 888 руб. 63 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3 888 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Казакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № SB@2301854400 от 16.04.2013 года по состоянию на 02.07.2014 года в размере 134431 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 63 коп., а всего взыскать 138319 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 01.10.2014 года.
Судья Е.А. Цуканова
