Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2- 3111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
 
    при секретаре Кирилловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Ермакову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафы,
 
установил:
 
    ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Ермакову Е.М. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа. В обоснование своих требований указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за налогоплательщиком числится задолженность образовавшаяся за ДД.ММ.ГГГГ гг. по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой №№ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС ранее не имела возможности обратиться в суд с данным иском, поскольку в ИФНС обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам, что свидетельствует об уважительности пропуска срока, а соответственно истец просит суд восстановить срок обращения с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика, и взыскать с него сумму задолженности в доход соответствующего бюджета.
 
    Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ермаков Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика за Ермаковым Е.М. в ДД.ММ.ГГГГ гг. были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-2103 № Форд-Сиерра №№, Т-130МЗ №№
 
    Из справки ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с Ермакова Е.М. недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом пропущен.
 
    В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Однако, суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для предъявления искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с Ермакова Е.М. задолженности по налогам, пени, штрафа.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Ермакову Е.М. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательной форме 03.10.2014 года