Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-7087
Принято в окончательной форме
01 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с требованием к б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указав, что между Банком и б. 12 апреля 2011 года заключен договора, в рамках которого Б. просил открыть счет в рублях, предоставив кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение банка и осуществлять счеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт.
Получение Б. кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин- кода от 05 марта 2011 года и получением наличных денежных средств 17 марта 2011 года. По состоянию на 25 марта 2014 года ответчиком не произведено погашение задолженности в размере *** рубля.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рубля, государственную пошлину в размере ***
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 12 апреля 2011 года Б. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять счеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам Национального банка «ТРАСТ». Тарифы и Условия предоставления и обслуживания карт являются неотъемлемой частью заявления заемщика.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком договор в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживая карт акцепт оферт должника о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №*** , предоставлению кредитной карты № №*** и установлению кредитного договора.
Получение должником кредитной карты №№*** подтверждается распиской в получении карты и пин- кода от 05 марта 2014 года и получением наличных денежных средств 17 мая 2011 года.
В соответствии с п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах Кредитного лимита- максимально допустимой суммы единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями кредита.
Согласно п. 4.2 Условия предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, по счету должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитывается банком за каждый день пользования. Размер начисляемых процентов определяется тарифами.
В соответствии с утвержденными Тарифами проценты за пользование кредитором составляют 27, 99%.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С момента заключения договора, Б. систематически допускал нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору и привело к образованию задолженности.
По состоянию на 25 марта 2014 года просроченной задолженности по кредитному договору составила *** рубля, из которых сумма кредита *** рублей, неоплаченных начисленных процентов в размере *** рублей, неоплаченных комиссий в размере *** рубля, штрафы за пропуск минимальных платежей в размере *** рублей.
Поскольку обязательства по своевременному возврату кредитов и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем начислены пени, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты и пени по нему ответчиком не уплачены, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы долга, а также начисленных на нее процентов и пени, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об обеспечении иска, в пределах заявляемых исковых требований ОАО НБ «Траст».
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).
Вместе с тем, у суда не имеется доказательств, свидетельствующих о соразмерности налагаемых мер заявленным требованиям, а также подтверждающих наличие у ответчика имущества, за счет которого можно произвести взыскание, в связи с чем суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Вопрос о наличии у ответчика имущества, на которое может быть наложено взыскание, будет рассматриваться судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме *** копейки, государственную пошлину в размере 2 ***, всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующей: Ю.Н.Серова
