Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ляхову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ляховым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользованием кредитом по ставке 0,08 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту и взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2) договора. Кредитные средства в размере № руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из них: основной долг № рубля № копейки, проценты за пользование кредитом в размере № рублей № копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей № копеек, пени по просроченному основному долгу № рублей № копеек; пени по просроченным процентам в размере № рубля № копеек.
Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
Просили взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме № рублей № копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ляхов О.А. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора с истцом, указав, что не согласен с суммой задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ляховым О.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму № руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользованием кредитом по ставке 0,08 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту и взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2) договора. Кредитные средства в размере № руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Ляхов О.А. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Ляхов О.А. проигнорировал.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма займа была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.
Судом ответчику неоднократно были разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, однако ответчик суду не пояснил, в какой части представленного расчета задолженности он не согласен с иском, свой расчет не представил, ходатайств не заявлял.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рубля № копеек. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ляхову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ляхова О.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 263390 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля 90 копеек, всего № рубля № копеек.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца.
Судья Кривошеева О.В.
