Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Красовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Кредитный договор № соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере № руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек, из них: основной долг- № рублей, № копеек, проценты № рубля № копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей № копеек, пени общие № рублей № копейка.
На основании изложенного просил взыскать с Красовой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Красова Л.А. извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду заблаговременно не сообщила, возражений против иска не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Красовой Л.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Кредитные средства в размере № руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек, из них: основной долг- № рублей, № копеек, проценты № рубля № копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей № копеек, пени общие № рублей № копейка.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договоров обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной, ответчиком не оспорена, свой расчет ответчик суду не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Красовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Красовой Л.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
