Дата принятия: 29 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-970-2014
полный текст решения изготовлен в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Качканар 29 сентября2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при участии представителя истца Поповой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
при секретаре Левиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Машурику Дмитрию Владимировичу и Машурик Екатерине Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Машурику Д.В. и Машурик Е.С. о солидарном о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 64127 руб. 57 коп., где сумма основного долга составляет 59016 руб. 47 коп, пеня в размере 5111 руб. 10 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указало, что с января 2006 года ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, кроме того, с сентября 2007 года предоставляют электроэнергию, а с июля 2008 года все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов. Ответчику Машурику Д.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 ЖК РФ и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. В квартире зарегистрированы 3 человека, из которых 1 несовершеннолетний, ответственность по обязательствам которого несут его родители согласно ч.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дееспособные члены семьи собственника несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением солидарно с самим собственником (ст.31 ЖК РФ), ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Попова М.С. исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Машурику Д.В. и Машурик Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.
Правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (статья 113 ГПК Российской Федерации) служит предпосылкой реализации этими лицами права на личное участие в судебном заседании. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Из отметок на возвращенном в суд конверте видно, что с ДД.ММ.ГГГГ извещение направлялось ответчикам дважды, которые его не получили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из приведенных норм права следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в том случае, если в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения и им не представлены сведения о причинах неявки либо эти причины являются неуважительными.
По мнению суда, ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, чем реализовали свое процессуальное право на неучастие в судебном разбирательстве, неявка указанных лиц, в данном случае, не подтвержденная уважительными причинами, не является основанием для его отложения, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 названного нормативно-правового акта плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу частей 7, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности Машурику Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ со своею супругой Машурик Е.С. и сыном ФИО6,2011 года рождения (л.д.4,8).
Иных зарегистрированных лиц в квартире, обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, из чего суд приходит к выводу, что только ответчики как собственник и наниматель обязаны нести обязательства по содержанию квартиры, в которой они проживают, и оплате коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 64127 руб. 57 коп., где сумма основного долга составляет 59016 руб. 47 коп, пеня в размере 5111 руб. 10 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При отсутствии иных сведений, суд исходит из того, что Машурик Е.С. как супруга Машурика Д.В. является членом семьи собственника квартиры, при этом суд применяет положения п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, где дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. За несовершеннолетнего сына Машурик Д.В. и Е.С. ответственность по обязательствам несут их родители (ответчики по иску).
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств наличия соглашения о порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг или уплаты задолженности в полном объеме не предоставили, согласно выписки из лицевого счета задолженность до настоящего времени не погашена.
Пеня подлежит начислению на сумму долга за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер пени определен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет суммы задолженности и пени ответчиков перед ООО УЖК «Наш дом» в размере 64127 руб. 57 коп., где сумма основного долга составляет 59016 руб. 47 коп, пеня в размере 5111 руб. 10 коп. суд признает правильным на дату подачи иска, ответчики расчет не оспорили, своих расчетов не предоставили, не ссылались на неверный механизм расчета управляющей компании, расчет произведен в автоматизированном порядке, исследована справка о задолженности (л.д.5), в связи с чем, суд взыскивает всю сумму задолженности в размере 64127 руб. 57 коп. с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат госпошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равнодолевом порядке, что составляет 2123 руб.83 коп. по 1961 руб.91 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Машурику Дмитрию Владимировичу и Машурик Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с Машурика Дмитрия Владимировича и Машурик Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:
- 59016 руб.47 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 5111 руб. 10 коп. - пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
ИТОГО: 64127 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) руб.57 коп.
2. Взыскать с Машурика Дмитрия Владимировича и Машурик Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» 2123 руб.83 коп. возврат государственной пошлины, по 1961 руб.91 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
