Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-3416/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи      Озаевой О.В.,
 
    при секретаре                              Шахидан Е.П.,
 
    с участием истца Николаевой Л.С.,
 
    «29» сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Л.С. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Николаева Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
 
        В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает ей заработную плату. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 791 <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
 
    Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании истец Николаева Л.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель истца Богданова Э.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, возражений суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    Николаева Л.С. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-6).
 
    Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ года, работодатель - ОАО «Волгоградский судостроительный завод» перед работником Николаевой Л.С. имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.. (л.д. 7).
 
    С учетом того, что ответчик не выплачивает истцу задолженность по заработной плате, Николаева Л.С. также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп..
 
    Задолженность по заработной плате за вышеуказанные периоды в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не оспаривается.
 
        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп..
 
    Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях причинения морального вреда гражданину действиями, нарушающими его личные и неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон. В случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства путем невыплаты истцу заработной платы согласно условиям договора, что повлекло нарушение его прав. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнений.
 
    С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, в удовлетворении остальной части требований Николаевой Л.С. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    Таким образом, по мнению суда, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению за счет другой стороны, то есть за счет ответчика.
 
    Вместе с тем, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объемности и сложности дела, количестве судебных заседаний, уплаченные представителю денежные суммы, являются чрезмерно высокими, поэтому размер расходов подлежит возмещению в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца с ответчика.
 
    При этом, в остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать по изложенным выше причинам.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Николаевой Л.С. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Николаевой Л.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп. - подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Николаевой Л.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Николаевой Л.С. в иске к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева