Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1346/2014
«29» сентября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.
с участием представителя ответчика - адвоката <адрес> краевой коллегии адвокатов Салинка Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<адрес>» к Загашев Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Загашев Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копейки.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<адрес>» является кредитором, а ответчик Загашев Н.Ю. заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под № % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику денежные средства в сумме № руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.
В соответствии с пунктом № Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг № № руб., просроченные проценты № руб.
Истец - представитель ОАО <адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности З. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Загашев Н.Ю. неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. По указанному в исковом заявлении адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Салинка Г.Л., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не установлено место жительства ответчика и мотивы не исполнения им взятых обязательств.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<адрес>» и Загашев Н.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме № рублей под № % годовых.
Истец исполнил свои обязательства в соответствии с п.№. кредитного договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выписками по счету №.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № числа каждого месяца, в сумме № рублей.
Взятые обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что нашло подтверждение в материалах дела.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности Загашев Н.Ю. перед ОАО «<адрес>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности Загашев Н.Ю. составляет № рублей, в том числе: просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рублей.
Период и размер взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Однако, требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, исходя из представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №, подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 809, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Загашев Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Загашев Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, в том числе:просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №
Взыскать с Загашев Н.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И. Винникова
